SSD накопитель Samsung 970 EVO Plus 250 GB (MZ-V7S250BW)
Оценка товара
Лучшее предложение
ID предложения
00000082276
Обновление
26.03.2024
- Цены
- розн. 2 560.29 ₴
Под заказ
Новый
Гарантия: 1 800 дней
Описание
Samsung; 970 EVO Plus 250 GB (MZ-V7S250BW) SSD накопитель; 250 Гб; M.2 (PCI-E 3.0); V-NAND 3-bit MLC; Samsung Phoenix Controller; 970 EVO Plus; поддержка TRIM; 80.15x22.15x2.38 мм [...]
читать полностью
| Поставщик | Статус | Цена | Действия | |
|---|---|---|---|---|
 Интернет-магазин "Мобилла" |
ID предложения:
00000082276
Под заказ
Новый
Гарантия: 1 800 дней
|
|
Описание: SSD накопитель Samsung 970 EVO Plus 250 GB (MZ-V7S250BW)
Накопитель SSD M.2 2280 500GB Samsung (MZ-V7S500BW)
Модель с непревзойденной эффективностью теперь обновлен. Накопитель 970 EVO Plus работает быстрее модель 970 EVO благодаря новейшей технологии V-NAND и оптимизации встроенного программного обеспечения. Потенциал пропускной способности по протоколу NVMe было распахнутое, чтобы достичь скорости обработки данных, не имеет равных.
Скорость последовательного чтения / записи данных на накопитель 970 EVO Plus достигает 3500/3300 МБ / с, что на 53% быстрее, чем в модели 970 EVO. Такой рост скорости стало возможным благодаря проверенному контроллеру Phoenix, технологии Intelligent TurboWrite и новейшей технологии V-NAND, обеспечивающих высокие показатели работы памяти NAND и лучшую энергоэффективность в сочетании с оптимизированным встроенным программным обеспечением.
Отзыв: Yuri
Не рекомендует этот товар
18 окт. 2019 г.
Понравилось:
-
Не понравилось:
Скорость работы
Я вообще не смотрел особо отзывы, брал самое новое что есть от самсунга так как за годы был какой то лимит доверия... Брал под хакинтош на 250Gb (собственно и замеры для него, так как у 500Gb версии и выше заявлена скорость чтения/записи выше). Под виндой поставил последнюю версию прошивки, все ок. Но в первый же день начал замечать подвисания, когда к примеру при разархивации файла который на макбуке за 10-20 секунд его можно было раскрыть, тут по 2-3 минуты тот же файл распаковывает. В итоге оказалось что как и всех ниже - через пол минуты примерно падает скорость конкретно. Если запустить 2-3 теста подряд то каждый последующий будет выдавать все хуже результаты. В итоге 3 и последующий тесты на скринах. Такой подставы я не ожидал, по характеристикам SSD куда лучше макбука, но в работе не сравнится (макбук то 1500 на запись стабильно выдает). Так же приложил скрин, перегрева не происходит, SSD под радиатором на Z-370A Prime.
Комментарии: (1)
Отзыв: Dmitriy Yarmolenko
Рекомендует этот товар
06 авг. 2019 г.
Понравилось:
Заявленные производителем параметры соответствуют
Не понравилось:
-
Комментарии: (0)
Отзыв: Dude
Рекомендует этот товар
07 июня 2019 г.
Понравилось:
- Не занимает SATA разъем;
- Не занимает места в корпусе;
- Достаточно быстрый;
- все плюсы от SSD как такового.
- Не занимает места в корпусе;
- Достаточно быстрый;
- все плюсы от SSD как такового.
Не понравилось:
- Скорость с обычным SSD на глаз и вправду не заметить;
- Показатели скорости варьируются от пользователя к пользователю;
- Возможно, цена-таки завышена.
- Показатели скорости варьируются от пользователя к пользователю;
- Возможно, цена-таки завышена.
Меня заинтересовал отзыв от @mora и я решил отчасти пройти те же тесты.
Для меня большой плюс, что сам диск не создаёт доп. беспорядка внутри компьютерного корпуса.
Часто работая с архивами (.rar, .zip), прироста во времени архивации и разархивации (по сравнению со старым добрым SSD) я не наблюдаю. Тем не менее, скорость не стала ниже. Предполагаю, что не последнюю роль играет какая материнка и что на ней.
Скорость копирования чтения на самом деле падает. Я до сего момента на это не обращал внимание, но перепроверив тест от @mora, могу подтвердить.
По существу, у меня по тестам показало немного лучше результаты, чем у @mora. Для будущих покупателей будет полезно знать, как всё относительно.
Я не могу сказать, что диск нет смысла брать. Но если у вас нет финансовых возможностей, лучше возьмите классический SSD.
Моя материнка: MSI B250M PRO-VDH
Для меня большой плюс, что сам диск не создаёт доп. беспорядка внутри компьютерного корпуса.
Часто работая с архивами (.rar, .zip), прироста во времени архивации и разархивации (по сравнению со старым добрым SSD) я не наблюдаю. Тем не менее, скорость не стала ниже. Предполагаю, что не последнюю роль играет какая материнка и что на ней.
Скорость копирования чтения на самом деле падает. Я до сего момента на это не обращал внимание, но перепроверив тест от @mora, могу подтвердить.
По существу, у меня по тестам показало немного лучше результаты, чем у @mora. Для будущих покупателей будет полезно знать, как всё относительно.
Я не могу сказать, что диск нет смысла брать. Но если у вас нет финансовых возможностей, лучше возьмите классический SSD.
Моя материнка: MSI B250M PRO-VDH
Комментарии: (12)
mora
07 июля 2018 г.
За низкие показатели в моём тесте обвиняю именно этот М.2, возможно бракованная партия (это видно по разным прошивкам вашего и моего). Тесты обычного SSD в пределах нормы https://hotline.ua/reviews/225728/
Сказали спасибо! (0)
так оновіть прошивку на своєму
Сказали спасибо! (0)
Если вы внимательно посмотрите на скрин в моём отзыве, то увидите что у меня установлена последняя прошивка. Я говорю о том, что в разных версиях сборки свои прошивки как у материнок, одна фирма но модельный ряд разный, хоть и на одном чипе.
Сказали спасибо! (0)
так у вас остання прошивка, а у пана Dude попередня прошивка. Може далеко і не брак а просто глюк прошивки, чекайте може виправлять в третій...
Сказали спасибо! (0)
AntonivkA
07 июля 2018 г.
подключили m2 в режиме sata и замеряют скорость.
Сказали спасибо! (0)
Подскажите, как это проверить?
Сказали спасибо! (0)
нічого і нікому доводити не треба, 5 скрін краще підтвердження, до того ж такий режим не існує. Людина просто не в темі.
Сказали спасибо! (1)
Ну, мало ли) Лучше убедиться, вдруг я чего-то не знаю.
Сказали спасибо! (1)
mora
07 июля 2018 г.
Полностью согласен с @Onim Alek
Сказали спасибо! (0)
culler
07 июля 2018 г.
Продублирую и сюда данный свой комментарий, которым я уже ответил под отзывом пользователя ниже с ником: @mora, для пущей верности будущих покупателей, дабы вы не вводили своим не совсем корректными сравнениями о скорости диска.
-------------------------------------------------
Все ваши, падения скорости, связанные только с одним, израсходован буфер кэша который есть в SSD. Это давно известная тема (еще со времен обычных SSD не м.2), когда ты пишешь мелкие файлы по размеру, они влетают в быстрый кэш на SSD отсюда и показатели "огромных скоростей".
Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости.
Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах.
Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига )))
И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb.
p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.
-------------------------------------------------
Все ваши, падения скорости, связанные только с одним, израсходован буфер кэша который есть в SSD. Это давно известная тема (еще со времен обычных SSD не м.2), когда ты пишешь мелкие файлы по размеру, они влетают в быстрый кэш на SSD отсюда и показатели "огромных скоростей".
Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости.
Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах.
Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига )))
И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb.
p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.
Сказали спасибо! (0)
Но ведь 970evo далеко не жигуль (в мире SSD) и вполне логично что пользователь ожидает заявленные характеристики, это просто маркетинговый ход и по итогу от sata SSD никуда технология не шагнула. В своем тесте я описывал проблему с архивами, когда архив в 270 мег с кучей мелких файлов более чем в 10 раз дольше распаковывается по сравнению с диском где характеристики заявлены ниже - не есть нормально.
Если вы смотрите обзоры и прочее, есть какие то аналоги тех же SSD что стоят на маках которые могут работать стабильнее? Или возможно есть SSD где с малым объёмом больше памяти под кеш выделено?
Просто опять же вернувшись к архиву, так же как. с тестами - первый архив может распаковать быстро, а уже второй тупит минуты 3. Скорее всего кеш забывается и все...
Если вы смотрите обзоры и прочее, есть какие то аналоги тех же SSD что стоят на маках которые могут работать стабильнее? Или возможно есть SSD где с малым объёмом больше памяти под кеш выделено?
Просто опять же вернувшись к архиву, так же как. с тестами - первый архив может распаковать быстро, а уже второй тупит минуты 3. Скорее всего кеш забывается и все...
Сказали спасибо! (0)
Это всё хорошо, но SSD на 250Гб никто под 64Гб киношки не покупает. Понимаю, что вы просто продублировали свой коммент, но на моём скриншоте стоит диск "С", он же системный. Тест на копирование большого файла я сделал для сравнения с таковым же от другого владельца данного SSD. С кэшем тоже спорный момент. Это же не HDD + кэш. Допустим, для кэша в m.2 SSD используется нечто ещё более крутое по характеристикам, чем сам m.2 SSD. Но не такое же падение. Конечно, где-то есть это горлышко, на котором всё упирается, но меня по сути не волнует что именно это. И да, я тоже привёл пример работы с архивами.
Сказали спасибо! (0)
Отзыв: mora
Не рекомендует этот товар
06 июня 2019 г.
Понравилось:
Размер меньше чем обычный SSD
Не понравилось:
- Скорость чтения на тестах ниже заявленной.
- В работе по сравнению с обычным SSD, разницы особо нет.
- Сильно греется на нагрузках
- В работе по сравнению с обычным SSD, разницы особо нет.
- Сильно греется на нагрузках
Когда заменил свой старый HDD на обычный SSD, вот тогда я ощутил прирост в скорости и не жалко было тех денег, а тут решил заменить SSD на М.2 и расстроился.
Да, показания на тестах у М.2 намного выше чем у обычного SSD, но по факту скорость установки Windows, запуск системы и запуск программ не особо отличается от обычного SSD.
Еще есть одна особенность. На обычном SSD у меня была установлена Win10 и она при установке создала два раздела:
1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново.
Фактическая скорость чтение/запись видеофайла размером 47 Гб, при копировании сам на себя была 1,4 ГБ/с потом упала до 200 МБ/с на 40% копирования и так больше и не повысилась (скрин 6).
Скрин 7 и 8, тесты на скорость которые явно не дотягивают до заявленной. При этом температура поднялась с 46° при простое до 73°. Наверное нужно подумать за радиатор. Тесты делал как с драйвером по умолчанию от Microsoft так и с драйвером от Samsung - разницы никакой.
Тест проводился на материнской плате ASUS TUF X299 MARK 2
https://valid.x86.fr/5d55dj
Да, показания на тестах у М.2 намного выше чем у обычного SSD, но по факту скорость установки Windows, запуск системы и запуск программ не особо отличается от обычного SSD.
Еще есть одна особенность. На обычном SSD у меня была установлена Win10 и она при установке создала два раздела:
1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново.
Фактическая скорость чтение/запись видеофайла размером 47 Гб, при копировании сам на себя была 1,4 ГБ/с потом упала до 200 МБ/с на 40% копирования и так больше и не повысилась (скрин 6).
Скрин 7 и 8, тесты на скорость которые явно не дотягивают до заявленной. При этом температура поднялась с 46° при простое до 73°. Наверное нужно подумать за радиатор. Тесты делал как с драйвером по умолчанию от Microsoft так и с драйвером от Samsung - разницы никакой.
Тест проводился на материнской плате ASUS TUF X299 MARK 2
https://valid.x86.fr/5d55dj
Комментарии: (18)
Onim Alek
07 июля 2018 г.
у мене схожа ситуація була з 970 evo на 250 гроші на вітер і все після Samsung 850 evo 120gb.
Сказали спасибо! (1)
Onim Alek
07 июля 2018 г.
Щоб на диску не створювалось купа не потрібних розділів, діск треба форматувати та розмічати не у завантажувачі віндовс а під робочою операційною системою. І такого не буде.
Сказали спасибо! (0)
Так может вы научите сотрудников Microsoft как правильно разбивать диски :)
Сказали спасибо! (1)
Не треба іронізувати. Скрін мого 970 evo https://hotline.ua/reviews/220248/ на 250 дуже цікаво з вашим порівняти виходе + - однакові за що переплата.
Сказали спасибо! (0)
Да, похоже мы с вами стали жертвами маркетинга...
Сказали спасибо! (1)
видать так і є, може прирість продуктивності і є, але точно не у маленьких по 250гб версіях... 500 і вище мабуть треба було купувати...
Сказали спасибо! (0)
cpu1156
07 июля 2018 г.
у вас плохое охлаждение этого накопителя
ему нужен радиатор или обдув воздухом
из-за этого и падение скорости при копировании
.
Win10 ВСЕГДА разбивает новый системный диск на четыре раздела
просто не нужно ставить разные "полезные" пиратские сборки...
ему нужен радиатор или обдув воздухом
из-за этого и падение скорости при копировании
.
Win10 ВСЕГДА разбивает новый системный диск на четыре раздела
просто не нужно ставить разные "полезные" пиратские сборки...
Сказали спасибо! (0)
@cpu1156 В этом есть какая то логика.
Установлю радиатор, по тестю, отпишусь :)
Установлю радиатор, по тестю, отпишусь :)
Сказали спасибо! (0)
на вряд це щось дасть, хіба що трату коштів... у мене з температурою все в нормі було. А в реалі не фонтан.
Сказали спасибо! (0)
AntonivkA
07 июля 2018 г.
подключили m2 в режиме sata и замеряют скорость.
Сказали спасибо! (0)
Смотрите на скрин 9 внимательно и выиграете обязательно :)
Сказали спасибо! (1)
Sunrise007
07 июля 2018 г.
Стандартная самс программа, отлично перенесла шиндовс с одного ссд на самс ссд.
Сказали спасибо! (0)
Phoenix-SHADOW
07 июля 2018 г.
Еще есть одна особенность. На обычном SSD у меня была установлена Win10 и она при установке создала два раздела:
1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново.
- Все це через те що структура диска формату GPT - можна його конвертувати в MBR і тоді такого не буде
При встановленні ОС Натисніть: "shift+F10" -> "diskpart" -> "list disk" -> "select disk #" -> "conver mbr"
Важливо: вся інформація з диску буде стерта. Після форматування диску в MBR у вас буде тільки 2 розділи (Відновлення/Основний).
1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново.
- Все це через те що структура диска формату GPT - можна його конвертувати в MBR і тоді такого не буде
При встановленні ОС Натисніть: "shift+F10" -> "diskpart" -> "list disk" -> "select disk #" -> "conver mbr"
Важливо: вся інформація з диску буде стерта. Після форматування диску в MBR у вас буде тільки 2 розділи (Відновлення/Основний).
Сказали спасибо! (2)
а якщо створити розділ під робочою віндою, то буде тільки один розділ, основний.
Сказали спасибо! (0)
mora
07 июля 2018 г.
Всем привет!
Установил пассивный радиатор, алюминиевый профиль с разделёнными продольными и поперечными рёбрами. Провёл тесты, но меня они не сильно обрадовали :(
БЕЗ РАДИАТОРА:
В режиме ожидания - 49°
Полная нагрузка - 74°
С РАДИАТОРОМ:
В режиме ожидания - 43°
Полная нагрузка - 60°
Показания скорости, что с радиатором, что без - не изменились :(
Установил пассивный радиатор, алюминиевый профиль с разделёнными продольными и поперечными рёбрами. Провёл тесты, но меня они не сильно обрадовали :(
БЕЗ РАДИАТОРА:
В режиме ожидания - 49°
Полная нагрузка - 74°
С РАДИАТОРОМ:
В режиме ожидания - 43°
Полная нагрузка - 60°
Показания скорости, что с радиатором, что без - не изменились :(
Сказали спасибо! (0)
шо і треба було довести. Я вам ще 10 липня написав, що нічого це не дасть. Так і вийшло.
Сказали спасибо! (0)
culler
07 июля 2018 г.
Все ваши, падения скорости, связанные только с одним, израсходован буфер кэша который есть в SSD. Это давно известная тема (еще со времен обычных SSD не м.2), когда ты пишешь мелкие файлы по размеру, они влетают в быстрый кэш на SSD отсюда и показатели "огромных скоростей".
Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости.
Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах.
Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига )))
И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb.
p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.
Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости.
Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах.
Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига )))
И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb.
p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.
Сказали спасибо! (0)
відкрив Америку! А значить ссд для того щоб на нього молитись на полиці! Буду знати. Дякую.
Сказали спасибо! (1)
Отзыв: litvcom
Рекомендует этот товар
30 марта 2019 г.
Понравилось:
- Скорость
- Стабильность
- Гарантия
- Стабильность
- Гарантия
Не понравилось:
- Нет
Очень быстрый SSD, посмотрим, как себя проявит. Кому интересно, подошел для Lenovo IdeaPad 330S-15IKB (i5-8250U) и HP Probook 450 G5 (i7-8550U), но на HP к сожалению x2, посему есть предложения более "выгодные".
Onim Alek