универсальный объектив Canon EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM
Описание: универсальный объектив Canon EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM станет отличным решением для фотографов, которые ищут высокопроизводительный стандартный зум-объектив. Модель обеспечивает широкий угол съемки и обладает фокусным расстоянием 15-85 мм. Также устройство оснащено четырех-ступенчатым стабилизатором, который позволяет работать с рук и не бояться за смазанное изображение. С Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM можно снимать даже в местах с плохой освещенностью. А круглая диафрагма обеспечивает натуральное и эффектное боке.
Отзыв: Geek
10 янв. 2012 г.
Понравилось:
Отличный диапазон фокусных расстояний
Стабилизация на 4 стопа
Быстрый тихий фокус
постоянный ручной фокус
ЭФР - 24 - 140 мм
Стабилизация на 4 стопа
Быстрый тихий фокус
постоянный ручной фокус
ЭФР - 24 - 140 мм
Не понравилось:
Темноват
Заметные дисторсии на широких углах
Виньетирование на открытой диафрагме
Для кроп-камер
Заметные дисторсии на широких углах
Виньетирование на открытой диафрагме
Для кроп-камер
Универсальный объектив, улучшеный вариант Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Он заменяет 2 объектива - широкоугольный и средний зум.
Это, вероятно, самый лучший объектив под байонет Canon EF-S, в качестве картинки уступающий только Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Бесшумный и быстрый привод автофокуса не вращает кольцо ручной фокусировки.
Его недостатки - следствия широкого диапазона зумирования. Виньетирование и дисторсии изчезают начиная с 50мм-вой метки.
Рекомендую использовать в случае когда нет возможности взять и широкоугольник и средний зум.
Это не L-серия поэтому в нем нет ни пыле-влагозащиты, ни бленды в комплекте.
Это, вероятно, самый лучший объектив под байонет Canon EF-S, в качестве картинки уступающий только Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Бесшумный и быстрый привод автофокуса не вращает кольцо ручной фокусировки.
Его недостатки - следствия широкого диапазона зумирования. Виньетирование и дисторсии изчезают начиная с 50мм-вой метки.
Рекомендую использовать в случае когда нет возможности взять и широкоугольник и средний зум.
Это не L-серия поэтому в нем нет ни пыле-влагозащиты, ни бленды в комплекте.
Отзыв: gremlin
04 авг. 2010 г.
Понравилось:
очень удобные фокусные, размеры, стабилизатор
Не понравилось:
непонятки с фокусом, темный (очень), сильные хроматические аберрации и виньетирование, углы просто ахтунг
столкнулся со странной работой автофокуса на широком угле, иногда попадает нормально, иногда мыло сплошное будто смаз. Но выдержки очень короткие, так что смаз невозможен в принципе. Может правда еще не разобрался, но с 17-55 2.8 таких проблем не было. На длинном конце катастрофически не хватает светосилы, получился бы классный портретник, так как картинку рисует неплохо и цвета приятные. Еще на длинном конце очень резкий, практически попиксельная резкость без шарпа. На широком угле (простите за тавтологию) углы ужастные, сильно искаженные и мыльные. Но при таком разлете фокусных это наверное нормально.
В общем неоднозначные ощущения
В общем неоднозначные ощущения
Комментарии: (0)
Отзыв: Den
03 авг. 2010 г.
Не понравилось:
не найдено
супер объектив
Комментарии: (0)
Отзыв: Alex
22 мая 2010 г.
Понравилось:
Удачный диапазон фокусных расстояний. Хороший стабилизатор (потренировавшись, можно снимать при 1/10 на 15-20 мм). Хорошая резкость на диафрагмах 5.6-8
Не понравилось:
На ходу выползает передний компонент объектива (у Тамрона 17-50 есть фиксатор, Canon этого не сделал)
Очень удачная туристическая модель, особенно в паре с 70-200/4 IS. Резкость явно выше, чем у Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM и примерно как у 24-70/2,8 (может, чуть лучше) на одинаковых диафрагмах. Бленда фигурная, поэтому, в отличие от бленды 24-70, хуже защищает от дождя, приходится часто протирать светофильтр. На длинном фокусе (>70 мм) резкость падает, что, впрочем, и не удивительно при таком широком диапазоне зуммирования. Хроматические аберрации и виньетирование заметны на коротком фокусе, но эффективно убираются DPP.
Вывод - ничего лучшего из зуммов для полуформатных матриц на сегодняшний день нет (17-55/2,8 IS лучше только бОльшей светосилой, стабилизатор менее эффективен, по-видимому, следует ожидать новой модели объектива такого класса в связи с появлением матриц высокого разрешения)
Вывод - ничего лучшего из зуммов для полуформатных матриц на сегодняшний день нет (17-55/2,8 IS лучше только бОльшей светосилой, стабилизатор менее эффективен, по-видимому, следует ожидать новой модели объектива такого класса в связи с появлением матриц высокого разрешения)
Комментарии: (0)