SSD накопитель Crucial MX300 CT525MX300SSD1
Описание: SSD накопитель Crucial MX300 CT525MX300SSD1
Crucial MX300 CT525MX300SSD1
Отзыв: freemansan
Рекомендует этот товар
09 сент. 2017 г.
Понравилось:
Crucial MX300 275 Gb
Цена-качество, объем, стабильность, код Acronis
Цена-качество, объем, стабильность, код Acronis
Не понравилось:
Продукт бюджетный.
Комментарии: (1)
Отзыв: barmaleikin
Рекомендует этот товар
02 сент. 2017 г.
Понравилось:
Первый на TLC 3D NAND конкурент samsunga, 525,1Gb 3D NAND за меньшие деньги, хорошее цена/качество.
Не понравилось:
контроллер от Marvell, уступает по скоростям samsungu, комплектация коробка, рамка и все.
Комментарии: (0)
Отзыв: Ening
Рекомендует этот товар
02 июня 2017 г.
Понравилось:
Практически лучшие средние показатели скорости (не только один, как любят маркетологи, а ВСЕ) и "теоретической долговечности" (за счёт 3D NAND) за свою цену; Marvell-овский контроллер, лицензия Acronis в комплекте. Я говорил про цену?
Не понравилось:
Разве что отдельной планки крепления для отсеков 3.5" в комплекте нет (зато есть расширитель на 9 мм), но это я вообще обнаглел - это и так большая редкость, и в современных корпусах оно не нужно. А, и ещё кофе он не умеет делать.
Если честно, я даже не вижу смысла покупать другую модель (я не про объём, а про производителя) - разве что какую-то совсем дешёвую, или более дорогую для какого-нибудь сервера.
Заявленная долговечность при том же объёме тут выше, чем у обычной MLC-памяти, которая дороже - спасибо труду Intel и Micron (используются их совместные наработки). Только это вас не должно волновать: среднему человеку со средним современным SSD потребуется около 2 тысяч лет, чтобы выработать ресурс чипов памяти. Если же вас это всё-таки волнует, помните, что этот ресурс напрямую (в смысле, совсем напрямую) зависит от количества свободного места на SSD. Они всё равно НАМНОГО надёжнее жестких дисков. Согласно исследованиям Гугла, количество циклов записи практически не влияет на долговечность SSD - они раньше выходят из строя по совсем другим причинам, почти не связанным с технологией памяти.
Помните, что заявленная максимальная скорость какого нибудь "sequential 128К" мало влияет на повседневную работу, в которой важнее что-то вроде "рандомных 4K". MX300 хорош во всех категориях, чем мало какой SSD может похвастаться. Здесь снова стоит Marvell-контроллер, а они считаются очень надёжными.
Даже если бы мне предложили за ту же цену более дорогой аналог от Самсунга, я бы всё равно выбрал MX300. Не просто так он настолько популярен.
Заявленная долговечность при том же объёме тут выше, чем у обычной MLC-памяти, которая дороже - спасибо труду Intel и Micron (используются их совместные наработки). Только это вас не должно волновать: среднему человеку со средним современным SSD потребуется около 2 тысяч лет, чтобы выработать ресурс чипов памяти. Если же вас это всё-таки волнует, помните, что этот ресурс напрямую (в смысле, совсем напрямую) зависит от количества свободного места на SSD. Они всё равно НАМНОГО надёжнее жестких дисков. Согласно исследованиям Гугла, количество циклов записи практически не влияет на долговечность SSD - они раньше выходят из строя по совсем другим причинам, почти не связанным с технологией памяти.
Помните, что заявленная максимальная скорость какого нибудь "sequential 128К" мало влияет на повседневную работу, в которой важнее что-то вроде "рандомных 4K". MX300 хорош во всех категориях, чем мало какой SSD может похвастаться. Здесь снова стоит Marvell-контроллер, а они считаются очень надёжными.
Даже если бы мне предложили за ту же цену более дорогой аналог от Самсунга, я бы всё равно выбрал MX300. Не просто так он настолько популярен.
Комментарии: (2)
Евгений Шкода
07 июля 2018 г.
>Заявленная долговечность при том же объёме тут выше, чем у обычной MLC-памяти, которая дороже - спасибо труду Intel и Micron (используются их совместные наработки).
Можно ссылочку на обзорчик? Можно даже на английском.
>Только это вас не должно волновать: среднему человеку со средним современным SSD потребуется около 2 тысяч лет, чтобы выработать ресурс чипов памяти.
Это зависит от того сколько гигабайт вырабатывается за сутки. Точная оценка в 2000 лет не котриуется. У всех, даже у средних людей разные задачи.
Взяв за эталон самсунг 960 PRO на 250 Гб, который отрабатывает 3000 Терабайт, могу сказать что если записывать ежедневно 50 Гб то диска должно хватить на :
3000000/50 = 60000 дней, что эквивалентно
60000/365 = 164 годам. Конечно при такой петрушке контроллер или коннектор накроется раньше.
Просто чем давать облачные цифры я решил предоставить вычисления основанные на сугубо моих ориентировочных задачах. И даже если вы не собираетесь каждый день закачивать по 20 фильмов (1.5Гб каждый) не нужно забывать про систему, которая не менее активно использует диск.
Ну а в целом согласен что диск не плох, т.к. замыкает тройку лидеров по износостойкости. (Samsung PRO, Kingston Hyper X) по тестам.
Можно ссылочку на обзорчик? Можно даже на английском.
>Только это вас не должно волновать: среднему человеку со средним современным SSD потребуется около 2 тысяч лет, чтобы выработать ресурс чипов памяти.
Это зависит от того сколько гигабайт вырабатывается за сутки. Точная оценка в 2000 лет не котриуется. У всех, даже у средних людей разные задачи.
Взяв за эталон самсунг 960 PRO на 250 Гб, который отрабатывает 3000 Терабайт, могу сказать что если записывать ежедневно 50 Гб то диска должно хватить на :
3000000/50 = 60000 дней, что эквивалентно
60000/365 = 164 годам. Конечно при такой петрушке контроллер или коннектор накроется раньше.
Просто чем давать облачные цифры я решил предоставить вычисления основанные на сугубо моих ориентировочных задачах. И даже если вы не собираетесь каждый день закачивать по 20 фильмов (1.5Гб каждый) не нужно забывать про систему, которая не менее активно использует диск.
Ну а в целом согласен что диск не плох, т.к. замыкает тройку лидеров по износостойкости. (Samsung PRO, Kingston Hyper X) по тестам.
Сказали спасибо! (0)
Вячеслав Францишко
07 июля 2018 г.
Очень интересный тест как по мне. Там же есть ресурсные испытания описанной модели. Отмечу что стоит приобретать именно модель на 525 либо более. Более подробно можно найти на том-же ресурсе....
Сказали спасибо! (0)
Отзыв: max48spam
Рекомендует этот товар
06 мая 2017 г.
Понравилось:
Якість, швидкість, низька вартість
Не понравилось:
Немає жодних зауважень
SSD диск 525Gb Crucial (CT525MX300SSD1) працює дуже нормально. Теж рекомендую для поціновувачів якості, швидкості та низької вартості.
Евгений Шкода
Память Micron 32-слойная TLC 3D NAND
Контроллер Marvell 88SS1074
Алгоритм коррекции ошибок LDPC
Заявленный ресурс 80 Тбайт
Выносливость по результатам тестов 2 659 Тбайт
Чтоб все такие бюджетные диски делали.