Стандартный объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM
Оценка товара
Лучшее предложение
ID предложения
00000114691
Обновление
26.03.2024
- Цены
- опт. 12 484.50 ₴ от: 2 шт.
- розн. 12 722.30 ₴
Под заказ
Новый
Описание
Canon; EF 85mm f/1.8 USM; 75х71,5; Canon EF; 8 лепестков; автоматическая фокусировка
[...]читать полностью
| Поставщик | Статус | Цена | Действия | |
|---|---|---|---|---|
 TOPLER |
ID предложения:
00000114691
Под заказ
Новый
|
| ||
 Компания «PULSEPAD» |
ID предложения:
00000115288
Под заказ
Новый
|
|
Описание: Стандартный объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM
Стандартный объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM - это сверхширокоугольный прямолинейный вариообъектив. Диапазон фокусного расстояния 85 мм обеспечивает исключительно широкий угол обзора окружающего мира. Объектив EF 85mm f/1.8 USM – это идеальный инструмент для творческой фото- и видеосъемки пейзажей, памятников и архитектурных объектов на открытом пространстве. Настройте оптимальное соотношение переднего плана и фона, чтобы создавать впечатляющие снимки, наполненные эмоциями. Объектив EF 85mm f/1.8 USM оснащен ультразвуковым приводом кольцевого типа для быстрой и почти бесшумной фокусировки. Функция приоритета ручной регулировки позволяет выполнять точную настройку, не отрывая взгляда от видоискателя.
Отзыв: Иван Загоруй
Рекомендует этот товар
21 февр. 2018 г.
Понравилось:
Легкий, компактный, за умеренные деньги.
Не понравилось:
Хроматические аберрации на 1,8. Лучше закрывать объектив на два стопа.
Объектив сугубо портретный. В небольшом помещении это лицо плечи, на улице это по пояс, бедра. Если в полный рост, то надо уже прилично отходить. Если нужен именно портретик - это хороший выбор.
Комментарии: (0)
Отзыв: ups
Рекомендует этот товар
15 февр. 2018 г.
Понравилось:
-Рисунок
-Боке
-Сборка
-Боке
-Сборка
Не понравилось:
-ХА
-Качество оптики не идеальное
-Комплектация
-Качество оптики не идеальное
-Комплектация
Долго выбирал между 50 f1.4 и этим. Выбрал 85 и не жалею. Очень и очень приятный объектив, чудная бокешечка, хорошая светосила, фотографирую с удовольствием. Большой плюс - неподвижная конструкция, т.е. без хобота.
Из минусов могу заметить следующие моменты:
-при покупке у двух имеющихся в наличии экземпляров было характерное замыливание правого нижнего угла. Не сверх-критично, но и не идеальное изображение. Выбрал тот, который, как мне показалось, меньше мылит.
-Хроматические аберрации на открытой диафрагме очень приличные.
-Крышечка объектива какая-то хлипкая и чётко зафиксировать её нужно приловчиться. Может мне такая попалась...Не знаю.
-Нет бленды в комплекте.
Из минусов могу заметить следующие моменты:
-при покупке у двух имеющихся в наличии экземпляров было характерное замыливание правого нижнего угла. Не сверх-критично, но и не идеальное изображение. Выбрал тот, который, как мне показалось, меньше мылит.
-Хроматические аберрации на открытой диафрагме очень приличные.
-Крышечка объектива какая-то хлипкая и чётко зафиксировать её нужно приловчиться. Может мне такая попалась...Не знаю.
-Нет бленды в комплекте.
Комментарии: (0)
Отзыв: EverQuest
Рекомендует этот товар
15 февр. 2017 г.
Понравилось:
Отличный объектив. Сравнивать с 50 мм вообще нет смысла. Абсолютно разная картинка в портрете.
Методом проб и ошибок нашел идеальную формулу съемки на данный объектив.
По-началу казалось, что как в любом объективе берем режим AV(приоритет диафрагмы) и вперед.
Устанавливаем рабочие f 2.2. После разбора фоток со съемки коэффициент брака (смаза) был впечатляющий (30-60%).
Коренем проблемы был экспонометр Canon 600D. В данном режиме AV f 2.2 камера выдавала выдержку 1/125, чего недостаточно для резкой фотки на кропе. Т.е. камера "ленилась" выдавать более короткую выдержку и оставляла более низкий ISO.
Решением стало использование режима M(ручной).
Выставляем F 2.2 И 1/200. ISO оставляем в AUTO. Вуаля! Брака со смазом вообще нет!
Методом проб и ошибок нашел идеальную формулу съемки на данный объектив.
По-началу казалось, что как в любом объективе берем режим AV(приоритет диафрагмы) и вперед.
Устанавливаем рабочие f 2.2. После разбора фоток со съемки коэффициент брака (смаза) был впечатляющий (30-60%).
Коренем проблемы был экспонометр Canon 600D. В данном режиме AV f 2.2 камера выдавала выдержку 1/125, чего недостаточно для резкой фотки на кропе. Т.е. камера "ленилась" выдавать более короткую выдержку и оставляла более низкий ISO.
Решением стало использование режима M(ручной).
Выставляем F 2.2 И 1/200. ISO оставляем в AUTO. Вуаля! Брака со смазом вообще нет!
Не понравилось:
нет
Комментарии: (0)
Отзыв: Oleksandr Chapcha
Рекомендует этот товар
16 янв. 2017 г.
Понравилось:
Один из лучших портретников для кропнутых камер.
Не понравилось:
слабая пылезащита. На 1,8 мыло. Реальная работа с 2,2 но оно того стоит. ПОВТОРЮСЬ- ДЛЯ КРОПНУТЫХ КАМЕР.
Комментарии: (0)
Отзыв: Андрей Ходченко
03 окт. 2016 г.
Понравилось:
Резкость, боке, цена, скорость фокусировки, великолепный портретный обьектив.
Не понравилось:
Минусов не обноружено.
Один из лучших портретных объективов для "Canon" в соотношении цена-качество, лучше только 135mm 2.0 L и 85mm 1.2 L но там и разница в цене как пропасть, стоит учесть что 85mm 1.8 не сильно уступает суперсветосильным монстрам и показывает изумительную картинку, конечно же данный объектив рекомендую использовать в связке с полнокадровыми фотоаппаратами, на кроле он будет давольно таки длинный, для кропнутых матриц предпочтительно купить 50mm 1.4.
Я данную модель вначале использовал на кропнутой камере Canon 1100D, приходилось отходить далеко от объекта съемки но! объектив фокусируется точно и быстро, резкость картинки просто супер, не смотря на сложную и тяжелую конструкцию данная модель фокусируется быстрее 50mm 1.4 и делает более красивое боке и меньше брака, про съемки в помещении (квартире) можете смело забыть так как будете обтирать все углы и в итоге не получите хорошего результата.
На полном кадре этот объектив раскрывает себя по полной и если вы задумались о хорошем портретнике за разумные деньги и не собираетесь снимать в небольших помещениях выбирайте данный вариант, этот объектив вас не разочарует, еще при покупке 85mm 1.8 стоит обратить внимание на резкость объектива потому что эта модель страдает такой болезнью как бек-фронт фокус, обязательно проверяйте резкость при покупке.
Удачных покупок.
Я данную модель вначале использовал на кропнутой камере Canon 1100D, приходилось отходить далеко от объекта съемки но! объектив фокусируется точно и быстро, резкость картинки просто супер, не смотря на сложную и тяжелую конструкцию данная модель фокусируется быстрее 50mm 1.4 и делает более красивое боке и меньше брака, про съемки в помещении (квартире) можете смело забыть так как будете обтирать все углы и в итоге не получите хорошего результата.
На полном кадре этот объектив раскрывает себя по полной и если вы задумались о хорошем портретнике за разумные деньги и не собираетесь снимать в небольших помещениях выбирайте данный вариант, этот объектив вас не разочарует, еще при покупке 85mm 1.8 стоит обратить внимание на резкость объектива потому что эта модель страдает такой болезнью как бек-фронт фокус, обязательно проверяйте резкость при покупке.
Удачных покупок.
Комментарии: (0)
Отзыв: Wololo
27 янв. 2014 г.
Понравилось:
-Резкий
-Красивое боке
-Хорошая цветопередача и контраст
-Отличный автофокус
-Красивое боке
-Хорошая цветопередача и контраст
-Отличный автофокус
Не понравилось:
-Нету бленды в комплекте
-Слегка мылит до 2.5
-Слегка мылит до 2.5
Великолепный объектив за свои деньги. Дает красивую и резкую картинку как на кропе, так и на ФФ. На ФФ слегка "закручивается" боке по сторонам, на кропе этого не видно.
Хороший контраст, даже в сравнении с L зумом, цветопередача немного слабее.
Использую на дырке 2.8+, в таком режиме он максимально резкий.
Превосходный объектив за адекватные деньги.
Хороший контраст, даже в сравнении с L зумом, цветопередача немного слабее.
Использую на дырке 2.8+, в таком режиме он максимально резкий.
Превосходный объектив за адекватные деньги.
Комментарии: (0)
Отзыв: ereb
07 янв. 2014 г.
Понравилось:
Цена, боке, скорость фокусировки и качество картинки.Резкий даже на открытой если попадете в нужную точку.Использую в паре с Марк 3 дает прекрасную четкую картинку с приятным теплым оттенком.
Не понравилось:
Хроматизм который легко устраняться в редакторах. Отсутствие бленды в комплекте.
Хороший продукт-конечно не L серия но очень близок к ней по качеству картинки и имеет огромное преимущество в виде веса и стоимости.Отличный портретик который не займет много места в сумке.
Комментарии: (0)
Отзыв: Mwl Photo
22 нояб. 2013 г.
Понравилось:
резкость, разрешение, соответсвенно, детальность.
портретный, удобное фокусное на ФФ.
портретный, удобное фокусное на ФФ.
Не понравилось:
сильно хроматит на открытой. лечится в камера ров.
очень хороший объектив за свою цену.
Ф1.8 условно рабочая. с Ф2 уже хорошая детальность.
на ФФ раскрываеться и радует глаз.
настоятельно рекомендую на ФФ.
так и на кроп, если снимать на улице.
да, на фото примерах есть обработка, но возможности объектива очевидны
Ф1.8 условно рабочая. с Ф2 уже хорошая детальность.
на ФФ раскрываеться и радует глаз.
настоятельно рекомендую на ФФ.
так и на кроп, если снимать на улице.
да, на фото примерах есть обработка, но возможности объектива очевидны
Комментарии: (0)
Отзыв: Владимир
03 июня 2013 г.
Понравилось:
нравится как передает объем в кадре, скорость фокусировки, плавность работы автофокуса, хорошая резкость
Объектив очень приятный. Плюсов гораздо больше, чем минусов.
Если придираться, то можно сказать и про хроматические абберации на открытой, и про картинку вечером (когда исо задерешь). Но хороший кадр не испортить такими мелочами.
Свою долю удачного снимка (т.е. тот момент, который зависит от техники. Объем, цветопередача, резкость и т.д.) объектив выполняет прекрасно, все остальное уже за фотографом.
За свои деьги аналогов автофокусной оптики вроде ничего не представлено.
Есть аналоги по качетсву изображения за такие же деньги, но в мануальном сегменте объективов.
Если придираться, то можно сказать и про хроматические абберации на открытой, и про картинку вечером (когда исо задерешь). Но хороший кадр не испортить такими мелочами.
Свою долю удачного снимка (т.е. тот момент, который зависит от техники. Объем, цветопередача, резкость и т.д.) объектив выполняет прекрасно, все остальное уже за фотографом.
За свои деьги аналогов автофокусной оптики вроде ничего не представлено.
Есть аналоги по качетсву изображения за такие же деньги, но в мануальном сегменте объективов.
Комментарии: (0)
Отзыв: vaodhu
04 дек. 2012 г.
Понравилось:
Цветопередача, скорость АФ
Не понравилось:
Низкая контрастность по сравнению с L-серией (даже с зумами)
Это самое удобное фокусное для съемки людей на ФФ. Для кропа, конечно, длинноват, но для улицы, когда можно отойти, вполне подходит.
Использовал его и на кропе (550d) и на ФФ(5d m2).
Автофокус быстрый, но не всегда точный. Тут, конечно, чаще виновата кэноновская система АФ, однако в сравнении (35/2, 35/1.4, 135/2, 24-105/4) этот мажет чуть чаще.
Резкость неплохая, но не выдающаяся. Если вы считаете свой экземпляр неудачным - не спешите, поставьте на штатив и наведитесь вручную :).
Цвета просто обалденные - теплые и насыщенные. Именно благодаря этому свойству кэноновских объективов остаюсь верным этому бренду (да, никон честнее, но кому это надо? да и никон, похоже, после выпуска нового 85/1.8 пошел по пути более теплых и насыщенных оттенков).
Основной недостаток - низкая контрастность. И исправить ее потом бывает непросто.
На 1.8 еще достают пурпурные отсветы на контрастных переходах. Чаще всего снимаю на 2.0.
Бокэ отличное, мягкое, с небольшим количеством деталей, которые только улучшают картинку (тот-же 135/2 делает бэкграунд слишком однородным и немного скучным). Есть искажения бокэ по краям, но эстетику это никак не портит.
Он не идеален, но это единственный из линейки непрофессиональных фиксов, который я все еще использую.
Использовал его и на кропе (550d) и на ФФ(5d m2).
Автофокус быстрый, но не всегда точный. Тут, конечно, чаще виновата кэноновская система АФ, однако в сравнении (35/2, 35/1.4, 135/2, 24-105/4) этот мажет чуть чаще.
Резкость неплохая, но не выдающаяся. Если вы считаете свой экземпляр неудачным - не спешите, поставьте на штатив и наведитесь вручную :).
Цвета просто обалденные - теплые и насыщенные. Именно благодаря этому свойству кэноновских объективов остаюсь верным этому бренду (да, никон честнее, но кому это надо? да и никон, похоже, после выпуска нового 85/1.8 пошел по пути более теплых и насыщенных оттенков).
Основной недостаток - низкая контрастность. И исправить ее потом бывает непросто.
На 1.8 еще достают пурпурные отсветы на контрастных переходах. Чаще всего снимаю на 2.0.
Бокэ отличное, мягкое, с небольшим количеством деталей, которые только улучшают картинку (тот-же 135/2 делает бэкграунд слишком однородным и немного скучным). Есть искажения бокэ по краям, но эстетику это никак не портит.
Он не идеален, но это единственный из линейки непрофессиональных фиксов, который я все еще использую.
Комментарии: (0)
Отзыв: Andersun
02 сент. 2012 г.
Понравилось:
Качество выдаваемого результата
Не понравилось:
хочется больше резкости на открытой диафрагме
Использую с кенон 60д. До этого был 50мм 1.4. Но понял, что удобнее иметь 2шт. объективов с более широким и длинным концом. Размытие круче чем в 50мм, 85мм 1.8 именно портретник. Снимаю в основном на ф2.2 открытая дифрагма все таки мыльноватые фото дает, хотя на 50мм, тоже надо было до 2.0 закрывать. Кароче совет, берите какой-то 28мм и этот, чем 50мм. Очень доволен оптикой. Может не конструктивно выразился, но покупка стоит результата :)
Комментарии: (0)
Отзыв: Johnny B.
22 окт. 2011 г.
Понравилось:
Приятная картинка, хорошая детализация, светосила и так далее.
Не понравилось:
ясное дело в помещение не много наснимаешь !
ОЧень доволен , поснимал им пару раз, и понял что даже мой 24-70 не дает такую красивую картинку, ну что тут скажешь фикс !
Комментарии: (0)
Отзыв: vaodhu
24 мая 2011 г.
Понравилось:
цветопередача, скорость АФ, разрешение, боке
Не понравилось:
пурпурные искажения на контрастных переходах
использую на кропе и, в основном, на улице (в помещении - разве что лицевые портреты)
пурпурные искажения на контрастных переходах проявляются на 1.8 и убираются только вручную.
можно их и не трогать - не критично или не снимать на 1.8
пурпурные искажения на контрастных переходах проявляются на 1.8 и убираются только вручную.
можно их и не трогать - не критично или не снимать на 1.8
Комментарии: (0)
Отзыв: Саша
29 окт. 2010 г.
Понравилось:
Красивое боке, фокусировка не идеал но клевая, отличный обьектив
Не понравилось:
неудобно использовать в помещении
Отличный портретник!
Комментарии: (0)
Отзыв: Acid Burn
19 апр. 2010 г.
Понравилось:
На свои деньги - нормально....
Не понравилось:
Думал, что будет значительно лучше,... фон мылит немного лучше чем полтинник
Нормальный портретник, но если снимать в помещении больше чем на улице, то реокмендовал бы Canon EF 50mm f/1.4
Комментарии: (0)
Отзыв: t4
04 февр. 2010 г.
Понравилось:
Сочная картинка. Светосила. Качество/цена !
Бокэ
Бокэ
Не понравилось:
Не замечено
За свои деньги один из лучших портретников
Комментарии: (0)
Отзыв: Саша
22 янв. 2010 г.
Понравилось:
Очень вкусный рисунок
Светосила
Бокэ
Светосила
Бокэ
Не понравилось:
На кропе дает 136мм, что создает определенные проблемы при съемке в закрытом пространстве
классический портретник с идеальным по моему пониманию соотношения цена/качество
Комментарии: (3)
advua
07 июля 2018 г.
Юра, 85*1,6=136мм
Читайте что такое фул фрэйм и кроп!
Читайте что такое фул фрэйм и кроп!
Сказали спасибо! (1)
Юрий правильно написал. не будет здесь никаких 136мм. Не вводите людей в заблуждение. По простому объясню - из фул фрейма вырезается середина - объект остается в том же фокусном, просто края обрезаются кроп фактором
Сказали спасибо! (0)
Вопрос от: Сергей
07 июля 2018 г.
85 или 50? А может и 85 и 50?
Камера 600D с китом 18-55. Основная задача, детская и семейная фотография (улица, квартира, детский сад).
Хочу заменить кит на пару-тройку фиксов.
28мм 1.8
50мм 1.4
85мм1.8
Хочу знать Ваше мнение по данной связке?
И с какого растояния можно снять 85 ростовой портрет на кропе?
Благодарю за ответы.
Камера 600D с китом 18-55. Основная задача, детская и семейная фотография (улица, квартира, детский сад).
Хочу заменить кит на пару-тройку фиксов.
28мм 1.8
50мм 1.4
85мм1.8
Хочу знать Ваше мнение по данной связке?
И с какого растояния можно снять 85 ростовой портрет на кропе?
Благодарю за ответы.
Ответы: (7)
Wololo
07 июля 2018 г.
На кропе 85мм у Вас будет равен 136мм, т.е. в полный рост фотографию можно сделать метров с 10-14. Даже на фулфрейме я отхожу довольно далеко.
ИМХО, для детской фотографии фиксы вряд ли подойдут, ведь Вы не будете успевать менять объектив. Посмотрите в сторону 24-70L или 24-105L.
ИМХО, для детской фотографии фиксы вряд ли подойдут, ведь Вы не будете успевать менять объектив. Посмотрите в сторону 24-70L или 24-105L.
Сказали спасибо! (2)
Я смотрел на эти стёкла, они хороши. Но меня смущает светосила F4. Фиксы более светосильные и картинку они рисуют лучьше.
Может я ошибаюсь? Но я не вижу надобности оперативно менять объективы. 50 как основной, но а если ним нельзя развернутся, то в бой вступает 28. 85 конкретно для портрета.
Может я ошибаюсь? Но я не вижу надобности оперативно менять объективы. 50 как основной, но а если ним нельзя развернутся, то в бой вступает 28. 85 конкретно для портрета.
Сказали спасибо! (0)
telek
07 июля 2018 г.
Ну якби 18-55 для дому саме те за винятком того, що він для дитячої сесії не дуже повороткий
На рахунок світлосили - погляньте в редакторі на якій затримці і ISO зроблені ваші фотографії і я думаю ручними настройками можна спокійно виїхати на прийнятну картинку без купівлі дорогих об"єктивів.
Якщо є бажання, то візьміть 1 шт. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_ef-s_17-55mm_f28_is_usm/
на заміну кітовому, але це хіба що зум буде давати швидкий + стабілізувати картинку. А світлосильний нормальний об"єктив по ціннику - за 30 тис.
Фікси - це якщо Ви фотографуєте дітей на фотоальбоми і діти стоять штивно, в іншому випадку з дітьми без зуму з швидким автофокусом важко. Також міняти об"єктиви на ходу (в садіку наприклад) - імхо .....
Якщо бюджет широкий (в чому я сумніваюся судячи з кіта 600Д), то в добавок до вже наявних для всіх випадків підійдуть
1 шт. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_ef-s_17-55mm_f28_is_usm/
1шт. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_ef_70-200mm_f28l_is_usm/
Але цінники там явно не для 600Д
На рахунок світлосили - погляньте в редакторі на якій затримці і ISO зроблені ваші фотографії і я думаю ручними настройками можна спокійно виїхати на прийнятну картинку без купівлі дорогих об"єктивів.
Якщо є бажання, то візьміть 1 шт. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_ef-s_17-55mm_f28_is_usm/
на заміну кітовому, але це хіба що зум буде давати швидкий + стабілізувати картинку. А світлосильний нормальний об"єктив по ціннику - за 30 тис.
Фікси - це якщо Ви фотографуєте дітей на фотоальбоми і діти стоять штивно, в іншому випадку з дітьми без зуму з швидким автофокусом важко. Також міняти об"єктиви на ходу (в садіку наприклад) - імхо .....
Якщо бюджет широкий (в чому я сумніваюся судячи з кіта 600Д), то в добавок до вже наявних для всіх випадків підійдуть
1 шт. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_ef-s_17-55mm_f28_is_usm/
1шт. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_ef_70-200mm_f28l_is_usm/
Але цінники там явно не для 600Д
Сказали спасибо! (1)
Поддержу telek
17-55 один из лучших универсалов для кропов - тем более для поставленной задачи - отличная картинка, боке и светосила! (ну и широкий угол - действительно широкий - EF-S)
28 мм при китовом 18-55 вообще нет смысла брать ( - сам китовый не настолько плох :) - да и на выходе будете иметь те же ~42 мм )
Ну и имея 50/1.4 - покупать 85/1.8 тоже смысла мало. Я бы в сложившейся ситуации брал-бы 50 - хотя 17-55 гораздо интереснее.
Хотя мне 85-ка очень нравится - но учитывайте что это практически только крупные планы, в детсаду им снимать не очень удобно.
24-105 - для портретов - не супер, как владелец онного заявляю - мылит он - это таки репортажное стекло...
17-55 один из лучших универсалов для кропов - тем более для поставленной задачи - отличная картинка, боке и светосила! (ну и широкий угол - действительно широкий - EF-S)
28 мм при китовом 18-55 вообще нет смысла брать ( - сам китовый не настолько плох :) - да и на выходе будете иметь те же ~42 мм )
Ну и имея 50/1.4 - покупать 85/1.8 тоже смысла мало. Я бы в сложившейся ситуации брал-бы 50 - хотя 17-55 гораздо интереснее.
Хотя мне 85-ка очень нравится - но учитывайте что это практически только крупные планы, в детсаду им снимать не очень удобно.
24-105 - для портретов - не супер, как владелец онного заявляю - мылит он - это таки репортажное стекло...
Сказали спасибо! (0)
skela
07 июля 2018 г.
Имхо - вы сейчас готовы сделать большую ошибку!..
Смотрите сами:
- у вас сейчас система, которую вы скорее всего купили год-два назад за 8000 грн, а сейчас можете продать за 5500 грн;
- вы НЕ довольны качеством на имеющихся фокусных 29-88 и хотите добавить другие;
- среди ваших "сюжетов" - быстродвижущиеся дети в тесных, темных помещениях.
Итого: нужны широкоугольные, светосильные объективы (но не"сверхсветосильные" - это не постановочный портрет), с трансфокатором (кто там даст топтаться - зумировать ногами) и быстрым автофокусом, иначе "затылки и хвосты" на фото.
- вы же размышляете о покупке 1-3 светосильных фиксов для вашей "слабенькой" тушки, ценой 6к, 5к, 6к. Итого, по максимуму - 11k-17k грн!
- если вы надумаете перейти на ФФ оптику (а с этой тройкой фиксов в кофре нет смысла НЕ переходить!), все три объектива будут так-же хорошо работать, но их фокусные будут уже не 44, 80, 136мм, а 28, 50, 85мм. Но этот переход будет стоить еще ОТ 23кило гривен.
Хочу обратить ваше внимание, что при суммарном ценнике на апгрейд 40000грн ваша "начальная" связка совершенно не важна - уже не обязательно цепляться за "именно Кенон". Я вот Кенону изменил... ;-)
А радикализм - "только фиксы" или "только зумы" тоже не желателен.
Вообще, к.м.к., на кропе самый интересный из ваших - 50/1,4! Его стоит купить первым, возможно даже единственным стеклом, как только деньги позволят. Причем НЕ за счет дырки 1,4, а за счет качества его рисунка на дырках 2,8-8.
А еще, Вы "забыли" один интересный и недорогой объектив - Canon EF 40mm f/2.8 STM. Если вы среди приоритетов съемку видео НЕ указали сознательно, то он уступает 50/1,4, а если просто забыли - он возможный кандидат на замену.
28мм имхо не пляшет, разве что вы в горы собрались. Чтобы перекрыть эти фокусные, купите лучше к своей тушке задешево кроп 18-55 STM или очень дорого 17-55 USM.
85мм, имхо, на кропе тоже не пляшет. Он будет очень хорош, если вы идете на детский праздник, чтобы сидеть в зрительском зале, но НЕ для дома и не для узких кривых коридорчиков и комнат детсадика. Но если вы перейдете на ФФ - он станет намного интереснее и востребованее...
Фактически, вы сможете использовать его как штатник довольно часто...
Правда недотелевика вы лишитесь...
И есть пара интересных кандидатов на замену за те-же деньги: 100/2,0 и 100/2,8!
Или взять кроп "универсал" - 18-135 STM. Он хорош как штатник в непредсказуемых случаях. А в сумке вы сможете таскать маленький 50/1,4 для "снять лучше, чем просто хорошо"!
А значит - смысла покупать 85фикс сейчас особо и нет.
Хорошая статья по теме - http://radojuva.com.ua/2013/02/fix-and-zoom-lenses/
Итого, все имхо, нужно определиться "как дальше жить":
1а) самый дешевый и сердитый вариант (без роста) - 18-55 STM + 40/2,8 STM - =3-4k! (-1к за 18-55 китовый)
1б) почти самый дешевый и сердитый вариант - 18-55кит + 50/1,4 =5k!
1в) дешевый и сердитый вариант (без роста) - 18-55 STM + 50/1,4 =6,5k (-1к за 18-55 китовый)
2а) универсальный кроп с теле! (без роста, но все закрыто!) - 18-135 STM + 50/1,4 =9k! (-1к за 18-55 китовый) - это ~мой выбор.
2б) подготовка на вырост с теле! - 17-55кит + 50/1,4 + 100/2,0(или 2,8) =10k
2в) только СуперШирик - 17-55/2,8 =12k (-1к за 18-55 китовый)
3) "ползучая" подготовка под ФФ+хх+уу 18-55кит+85/1,8 (или 100/2,х)+sigma 35/1,4+ФФ+L-zoom (- 600d - 18-55) = 6к+12к+23к+х?-5,5к =35k+Хk грн
10$8^]
Смотрите сами:
- у вас сейчас система, которую вы скорее всего купили год-два назад за 8000 грн, а сейчас можете продать за 5500 грн;
- вы НЕ довольны качеством на имеющихся фокусных 29-88 и хотите добавить другие;
- среди ваших "сюжетов" - быстродвижущиеся дети в тесных, темных помещениях.
Итого: нужны широкоугольные, светосильные объективы (но не"сверхсветосильные" - это не постановочный портрет), с трансфокатором (кто там даст топтаться - зумировать ногами) и быстрым автофокусом, иначе "затылки и хвосты" на фото.
- вы же размышляете о покупке 1-3 светосильных фиксов для вашей "слабенькой" тушки, ценой 6к, 5к, 6к. Итого, по максимуму - 11k-17k грн!
- если вы надумаете перейти на ФФ оптику (а с этой тройкой фиксов в кофре нет смысла НЕ переходить!), все три объектива будут так-же хорошо работать, но их фокусные будут уже не 44, 80, 136мм, а 28, 50, 85мм. Но этот переход будет стоить еще ОТ 23кило гривен.
Хочу обратить ваше внимание, что при суммарном ценнике на апгрейд 40000грн ваша "начальная" связка совершенно не важна - уже не обязательно цепляться за "именно Кенон". Я вот Кенону изменил... ;-)
А радикализм - "только фиксы" или "только зумы" тоже не желателен.
Вообще, к.м.к., на кропе самый интересный из ваших - 50/1,4! Его стоит купить первым, возможно даже единственным стеклом, как только деньги позволят. Причем НЕ за счет дырки 1,4, а за счет качества его рисунка на дырках 2,8-8.
А еще, Вы "забыли" один интересный и недорогой объектив - Canon EF 40mm f/2.8 STM. Если вы среди приоритетов съемку видео НЕ указали сознательно, то он уступает 50/1,4, а если просто забыли - он возможный кандидат на замену.
28мм имхо не пляшет, разве что вы в горы собрались. Чтобы перекрыть эти фокусные, купите лучше к своей тушке задешево кроп 18-55 STM или очень дорого 17-55 USM.
85мм, имхо, на кропе тоже не пляшет. Он будет очень хорош, если вы идете на детский праздник, чтобы сидеть в зрительском зале, но НЕ для дома и не для узких кривых коридорчиков и комнат детсадика. Но если вы перейдете на ФФ - он станет намного интереснее и востребованее...
Фактически, вы сможете использовать его как штатник довольно часто...
Правда недотелевика вы лишитесь...
И есть пара интересных кандидатов на замену за те-же деньги: 100/2,0 и 100/2,8!
Или взять кроп "универсал" - 18-135 STM. Он хорош как штатник в непредсказуемых случаях. А в сумке вы сможете таскать маленький 50/1,4 для "снять лучше, чем просто хорошо"!
А значит - смысла покупать 85фикс сейчас особо и нет.
Хорошая статья по теме - http://radojuva.com.ua/2013/02/fix-and-zoom-lenses/
Итого, все имхо, нужно определиться "как дальше жить":
1а) самый дешевый и сердитый вариант (без роста) - 18-55 STM + 40/2,8 STM - =3-4k! (-1к за 18-55 китовый)
1б) почти самый дешевый и сердитый вариант - 18-55кит + 50/1,4 =5k!
1в) дешевый и сердитый вариант (без роста) - 18-55 STM + 50/1,4 =6,5k (-1к за 18-55 китовый)
2а) универсальный кроп с теле! (без роста, но все закрыто!) - 18-135 STM + 50/1,4 =9k! (-1к за 18-55 китовый) - это ~мой выбор.
2б) подготовка на вырост с теле! - 17-55кит + 50/1,4 + 100/2,0(или 2,8) =10k
2в) только СуперШирик - 17-55/2,8 =12k (-1к за 18-55 китовый)
3) "ползучая" подготовка под ФФ+хх+уу 18-55кит+85/1,8 (или 100/2,х)+sigma 35/1,4+ФФ+L-zoom (- 600d - 18-55) = 6к+12к+23к+х?-5,5к =35k+Хk грн
10$8^]
Сказали спасибо! (3)
Спасибо за расширеный ответ.
В будущем планируется переход на более серьёзную тушку. Будет ли ето ФФ или более продвинутый кроп пока не знаю.
Считаю правильным вкладывать в хорошее стекло. По этому варианты с разными 18-55 я не рассматриваю.
Из всего выше сказаного напрашивается вывод: 50 1.4 и 17-55 2.8 или 24-105 ф4
Я больше склоняюсь к 50 и 24-105.
В будущем планируется переход на более серьёзную тушку. Будет ли ето ФФ или более продвинутый кроп пока не знаю.
Считаю правильным вкладывать в хорошее стекло. По этому варианты с разными 18-55 я не рассматриваю.
Из всего выше сказаного напрашивается вывод: 50 1.4 и 17-55 2.8 или 24-105 ф4
Я больше склоняюсь к 50 и 24-105.
Сказали спасибо! (0)
Не за что, я тоже свои мысли структурирую и их на прочность тестирую. Двойная польза! ;-)
Брошу в вас ссылкой:
http://www.photozone.de/canon-eos
Цифры голые конечно картинку не дают, но тем не менее...
Там EF (ФФ) фиксы:
50/1,4
виньетирование f/2 =0,3 f/4=0,15
разрешение f/2 =2300/1900; f/4=2600/2400;
ХА менее 0,55
85/1,8
виньетирование f/2,8 =0,12 f/4=0,07
разрешение f/2,8 =2450/2300; f/4=2500/2400;
ХА менее 0,21
100/1,8 - снимаю из выбора - за те-же деньги хуже!
виньетирование f/2,8 =0,63 f/4=0,14
разрешение f/2,8 =2300/2100; f/4=2400/2300;
ХА менее 0,46
там-же EF-S (кроп!) зумы:
18-55 IS (~ваш)
виньетирование f/3,5-4,5=1,42 f/5,6=0,65
разрешение f/3,5 =2300/2100; f/5,6=2450/2200;
ХА менее 2,0
18-55 STM (лучший дешевый!)
виньетирование f/3,5-4,5=1,84 f/5,6=0,75
разрешение f/3,5 =2450/2100; f/5,6=2500/2200;
ХА менее 0,95
18-135 STM (тревелзум!)
виньетирование f/3,5-4,5=1,55 f/5,6=0,69
разрешение f/3,5 =2400/2000; f/5,6=2450/2100;
ХА менее 1,84
17-55/2,8 (лучший кроп!)
виньетирование f/4=0,79 f/5,6=0,52
разрешение f/4=2550/2100; f/5,6=2450/2200;
ХА менее 0,84
там-же EF (ФФ):
24-105/4
виньетирование f/4=0,45 f/5,6=0,32
разрешение f/4=2350/2150; f/5,6=2450/2200;
ХА менее 1,41
1. Исторически сложилось (в голове), что кит - вообще отстой.
Еще исторически сложилось, что у кенона кит 18-55 был говно, а у никона очень неплох. Но, на самом деле, у кенона было 8(!!!) разных китов, в том числе 5-7 были уже неплохими, а 8 (STM) - отличным за свои малые деньги!
Так что, если вы не планируете мигрировать на ФФ через 1-6 месяцев, не рекомендую оголтело отбрасывать из рассмотрения ДЕШЕВЫЙ и качественный 18-55 STM!
Как мне кажется, первый этап ДОЛГОЙ стратегии должен включать сначала ДЕШЕВЫЕ шаги, которые позволят БЫСТРО улучшить результат прямо сейчас, а только потом ДОРОГИЕ шаги, которые ЕЩЕ улучшат результат на перспективу...
Итого:
1) продать кит 18-55 за 700 и купить 18-55 STM за 1600 и заметно улучшить картинку ВРЕМЕННО, до миграции на ФФ - это одно, это разумно. Профит за 900грн!
- а продать кит 18-55 за 700 и купить 17-55/2,8 за 12000 и "дважды заметно" улучшить картинку ВРЕМЕННО, до миграции на ФФ - нелепо! Мегапрофит в качестве (временно) за 11000 гривен...
2) с 100/2,х я погорячился, пожалуй 85 таки лучше...
3) если планируется взять лучшую тушку EF-S:
- 50/1,4 очень хорош, но В ПАРЕ с дорогим 17-55 он НЕ НУЖЕН АБСОЛЮТНО! Достаточно ОДНОГО 17-55 - мой вариант 2в!
- если "для души" снимать полтинником 50/1,4 и "просто закрыть ШУ" и, возможно, телефото - дополнить стеклом 18-55 STM или 18-135 STM - это мои варианты 1в или 2а!
- 24-105 + 50/1,4 - жизненная комбинация, НО вы теряете ширик - осталось только 38мм...
4) если планируется взять тушку EF (ФФ):
- 17-55 - кроп, смысла нет...
- 50/1,4 уже для портретов годится ВРЕМЕННО, ДО перехода на ФФ, потом - НЕ нужен!
- 24-105 полностью покрывает запросы ОДИН, "для души" можно 85 добавить.
Брошу в вас ссылкой:
http://www.photozone.de/canon-eos
Цифры голые конечно картинку не дают, но тем не менее...
Там EF (ФФ) фиксы:
50/1,4
виньетирование f/2 =0,3 f/4=0,15
разрешение f/2 =2300/1900; f/4=2600/2400;
ХА менее 0,55
85/1,8
виньетирование f/2,8 =0,12 f/4=0,07
разрешение f/2,8 =2450/2300; f/4=2500/2400;
ХА менее 0,21
100/1,8 - снимаю из выбора - за те-же деньги хуже!
виньетирование f/2,8 =0,63 f/4=0,14
разрешение f/2,8 =2300/2100; f/4=2400/2300;
ХА менее 0,46
там-же EF-S (кроп!) зумы:
18-55 IS (~ваш)
виньетирование f/3,5-4,5=1,42 f/5,6=0,65
разрешение f/3,5 =2300/2100; f/5,6=2450/2200;
ХА менее 2,0
18-55 STM (лучший дешевый!)
виньетирование f/3,5-4,5=1,84 f/5,6=0,75
разрешение f/3,5 =2450/2100; f/5,6=2500/2200;
ХА менее 0,95
18-135 STM (тревелзум!)
виньетирование f/3,5-4,5=1,55 f/5,6=0,69
разрешение f/3,5 =2400/2000; f/5,6=2450/2100;
ХА менее 1,84
17-55/2,8 (лучший кроп!)
виньетирование f/4=0,79 f/5,6=0,52
разрешение f/4=2550/2100; f/5,6=2450/2200;
ХА менее 0,84
там-же EF (ФФ):
24-105/4
виньетирование f/4=0,45 f/5,6=0,32
разрешение f/4=2350/2150; f/5,6=2450/2200;
ХА менее 1,41
1. Исторически сложилось (в голове), что кит - вообще отстой.
Еще исторически сложилось, что у кенона кит 18-55 был говно, а у никона очень неплох. Но, на самом деле, у кенона было 8(!!!) разных китов, в том числе 5-7 были уже неплохими, а 8 (STM) - отличным за свои малые деньги!
Так что, если вы не планируете мигрировать на ФФ через 1-6 месяцев, не рекомендую оголтело отбрасывать из рассмотрения ДЕШЕВЫЙ и качественный 18-55 STM!
Как мне кажется, первый этап ДОЛГОЙ стратегии должен включать сначала ДЕШЕВЫЕ шаги, которые позволят БЫСТРО улучшить результат прямо сейчас, а только потом ДОРОГИЕ шаги, которые ЕЩЕ улучшат результат на перспективу...
Итого:
1) продать кит 18-55 за 700 и купить 18-55 STM за 1600 и заметно улучшить картинку ВРЕМЕННО, до миграции на ФФ - это одно, это разумно. Профит за 900грн!
- а продать кит 18-55 за 700 и купить 17-55/2,8 за 12000 и "дважды заметно" улучшить картинку ВРЕМЕННО, до миграции на ФФ - нелепо! Мегапрофит в качестве (временно) за 11000 гривен...
2) с 100/2,х я погорячился, пожалуй 85 таки лучше...
3) если планируется взять лучшую тушку EF-S:
- 50/1,4 очень хорош, но В ПАРЕ с дорогим 17-55 он НЕ НУЖЕН АБСОЛЮТНО! Достаточно ОДНОГО 17-55 - мой вариант 2в!
- если "для души" снимать полтинником 50/1,4 и "просто закрыть ШУ" и, возможно, телефото - дополнить стеклом 18-55 STM или 18-135 STM - это мои варианты 1в или 2а!
- 24-105 + 50/1,4 - жизненная комбинация, НО вы теряете ширик - осталось только 38мм...
4) если планируется взять тушку EF (ФФ):
- 17-55 - кроп, смысла нет...
- 50/1,4 уже для портретов годится ВРЕМЕННО, ДО перехода на ФФ, потом - НЕ нужен!
- 24-105 полностью покрывает запросы ОДИН, "для души" можно 85 добавить.
Сказали спасибо! (2)
yuriiukr