Процесор AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071BOX)
Опис: Процесор AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071BOX)
Кожне з восьми ядер процесора AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071BOX) вміє працювати в двох потоках, а їх загальна частота в базовому режимі дорівнює 3,6 ГГц, тоді як в режимі Boost вона може збільшуватися до 4,4 ГГц. До того ж, модель оперує 4MB кеш пам'яті другого рівня і 32MB третього, а TDP становить 65 Вт. Що ж стосується сумісності з оперативною пам'яттю, то процесор AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071BOX) розпізнає ОЗУ DDR4 з частотою не більше 3200 МГц, а материнські плати підійдуть з АМ4 сокетом. Виробництво продукту розпочато 7/7/2019 і здійснюється по 7 нм техпроцесу.
Відгук: MrOlegh
Рекомендує цей товар
21 лип. 2019
Сподобалося:
Мощность в играх 94-96% от 5ГГц 9900К (юзаеться 4-10 потоков, 25-50% мощности), полный саморазгон, совместимость со всей оперативкой.
Не сподобалося:
Цена
Кривой биос под платы задирающий вольтаж на саморазгоне, ручками можно отнять 10Вт жора до 105-115 Вт (без - с АВХ).
ТДП - обман, реальный 125 Вт, энергопотребление 110 - 125 Вт в саморазгоне до упора, в стоке 85-90 Вт при отключеном PBO2
Кривой биос под платы задирающий вольтаж на саморазгоне, ручками можно отнять 10Вт жора до 105-115 Вт (без - с АВХ).
ТДП - обман, реальный 125 Вт, энергопотребление 110 - 125 Вт в саморазгоне до упора, в стоке 85-90 Вт при отключеном PBO2
Кривой биос под платы задирающий вольтаж на саморазгоне.
ТДП - обман, никаких 65 Вт там нет (разве что в стоке на 3,6ГГц), реальный 125 Вт, потребление 110 - 120 Вт в максимальном саморазгоне, может подкрутят биосом и в новом степинге будет 105 Вт. Так что кулер и ВРМ берите с расчетом от 130 Вт.
Толку от PCI-4 никакого и не будет лет 8 еще:
- скорость топ MLC ССД Samsung/Adata по реальной скорости (что используется в 95% случаев): 4KQ8T8(IOPS) и 4KQ1T1(рандом доступ/отклик) максимум 1500/80 Мб/с, что в 2/200 раз ниже пропускной способности PCI-3, а новое - хлам на QLC имеет 700/60, что в 2/100 раз ниже PCI-2, так что PCI-3 только на 50% юзается;
- Видеокарта 2080ti юзает 58% от PCI-3, так что только через 2-3 поколения появится топ карта (типа 5080ti а то и 6080ti) которая заюзает PCI-3 на всю, вот только тогда уже будет PCI-5. Лично лучше взять 3600 (потом пересесть на 4700Х/4900Х) и мать на В чипсете (350/450), или подождать В550, я взял себе Asus B350I (itx с 2 M2) и доволен как слон. Если появится толковая плата на В550 itx с 2М2 и ценой в 150-180$ то пересяду на нее, иначе смысла в них не вижу.
ТДП - обман, никаких 65 Вт там нет (разве что в стоке на 3,6ГГц), реальный 125 Вт, потребление 110 - 120 Вт в максимальном саморазгоне, может подкрутят биосом и в новом степинге будет 105 Вт. Так что кулер и ВРМ берите с расчетом от 130 Вт.
Толку от PCI-4 никакого и не будет лет 8 еще:
- скорость топ MLC ССД Samsung/Adata по реальной скорости (что используется в 95% случаев): 4KQ8T8(IOPS) и 4KQ1T1(рандом доступ/отклик) максимум 1500/80 Мб/с, что в 2/200 раз ниже пропускной способности PCI-3, а новое - хлам на QLC имеет 700/60, что в 2/100 раз ниже PCI-2, так что PCI-3 только на 50% юзается;
- Видеокарта 2080ti юзает 58% от PCI-3, так что только через 2-3 поколения появится топ карта (типа 5080ti а то и 6080ti) которая заюзает PCI-3 на всю, вот только тогда уже будет PCI-5. Лично лучше взять 3600 (потом пересесть на 4700Х/4900Х) и мать на В чипсете (350/450), или подождать В550, я взял себе Asus B350I (itx с 2 M2) и доволен как слон. Если появится толковая плата на В550 itx с 2М2 и ценой в 150-180$ то пересяду на нее, иначе смысла в них не вижу.
Коментарі: (17)
Все зависит от того какая высота корпуса , если 124 мм - как у большинства m-itx , туда еще Noctua NH u9s станет - эффективнее вашего варианта .
Сказали дякую! (1)
alessander
7 лип. 2018
Товар справді куплений, чи це просто власні думки на основі перших тестів у мережі?
Сказали дякую! (3)
Не, обычный SFF Silverstone Raven Z- кулер до 85мм, так что кроме NH-L12S больше ничего эффективного нету. Ну и переживаю "не закипит" ли если туда ещё и чтото типа 1070TI воткнуть....
Короче недели через две буду собирать, пока с видюхой простенькой - вот и станет понятно.
Короче недели через две буду собирать, пока с видюхой простенькой - вот и станет понятно.
Сказали дякую! (1)
Sergey Serkov
7 лип. 2018
Правильно-ли я понял что M.2 SSD не работают на полную скорость?
Сказали дякую! (1)
Fylyn
7 лип. 2018
В описании пишут TDP для стоковых частот. В чем обман?
Сказали дякую! (2)
MrOlegh
7 лип. 2018
"Правильно-ли я понял что M.2 SSD не работают на полную скорость?"
В самом проце проблем нету, особенность материнки Asus B350I (где 2 М2, один 2.0 второй 3.0 но оба не жрут линии видяхи, в отличии от В450I), но на реальной скорости никак не сказывается, ибо ПСП (те большые цыфры что рисуют) - тупая маркетинговая уловка, последовательно чтение большых блоков не занимает и 1% времени работы ССД.
В SSD важны только 2 парметра: IOPS(4KQ8T8) и отклик с рандомдоступом (4KQ1T1), а они даже в топовом ADATA 8200 PRO 512Gb и Samsung 970 Evo Pro до 80% производительности PCIEx2.0x4 не дотягивают (у Адата 1350, у Самсунга 1200-1400, при максимуме PCIEx2.0x4 в 1750), по этой же причине ПСП PCIEx4.0x4 избыточны, ибо даже 3 версия на 50% не используется. Позже можно покупать SSD PCIEx4.0x4 с 1500IOPS (сейчас максимум 700 и то выйдут через полгода) и ставить спокойно в в слот PCIEx3.0x4, там пропускной способности итак с запасом.
В самом проце проблем нету, особенность материнки Asus B350I (где 2 М2, один 2.0 второй 3.0 но оба не жрут линии видяхи, в отличии от В450I), но на реальной скорости никак не сказывается, ибо ПСП (те большые цыфры что рисуют) - тупая маркетинговая уловка, последовательно чтение большых блоков не занимает и 1% времени работы ССД.
В SSD важны только 2 парметра: IOPS(4KQ8T8) и отклик с рандомдоступом (4KQ1T1), а они даже в топовом ADATA 8200 PRO 512Gb и Samsung 970 Evo Pro до 80% производительности PCIEx2.0x4 не дотягивают (у Адата 1350, у Самсунга 1200-1400, при максимуме PCIEx2.0x4 в 1750), по этой же причине ПСП PCIEx4.0x4 избыточны, ибо даже 3 версия на 50% не используется. Позже можно покупать SSD PCIEx4.0x4 с 1500IOPS (сейчас максимум 700 и то выйдут через полгода) и ставить спокойно в в слот PCIEx3.0x4, там пропускной способности итак с запасом.
Сказали дякую! (1)
Vasily Pugovkin
7 лип. 2018
"потом пересесть на 4700Х/4900Х" - насколько знаю это последние процессоры которые будут поддерживать Socket AM4. Пересесть не получится.
Сказали дякую! (0)
Скорее всего второе , или ему удалось взять семпл с презентации , они работают лучше релизных .
Сказали дякую! (0)
Будет АМ 4+ но с ддр5 , как при сокетах АМ2 и АМ2+ , АМ3 . - Если верить Лизе Су
Сказали дякую! (0)
Хто таке сказав?
В Зен 3 зроблять лише зміну в ССХ (можливо ССХ стане 6ядерним) і підкрутять жор вниз на 1/3 за рахунок 7нм+, додадуть +5% в потужності, підкрутять КП до 4000МГц і все.(Почитай слова Пейпермастера)
Ніякого АМ4+ та ДДР5 там не буде, оскільки заявлена поява ДДР5 в Зен4. Плюс до того, стандарт ДДР5 ще докінця не затверджений, як і ПСІ5, вони зявляться в Зен4, якщо не буде затримок. І там буде не АМ4+, а АМ5, особливості ДДР5 не дозволяють модить АМ4, треба мінять всю розмітку.
В Зен 3 зроблять лише зміну в ССХ (можливо ССХ стане 6ядерним) і підкрутять жор вниз на 1/3 за рахунок 7нм+, додадуть +5% в потужності, підкрутять КП до 4000МГц і все.(Почитай слова Пейпермастера)
Ніякого АМ4+ та ДДР5 там не буде, оскільки заявлена поява ДДР5 в Зен4. Плюс до того, стандарт ДДР5 ще докінця не затверджений, як і ПСІ5, вони зявляться в Зен4, якщо не буде затримок. І там буде не АМ4+, а АМ5, особливості ДДР5 не дозволяють модить АМ4, треба мінять всю розмітку.
Сказали дякую! (0)
До Зена 3 еще будет Зен 2+ , вы же пишите про Зен 2+ , я про Зен 3 .
У них через поколение теперь - новый степинг - как новое поколение .
Чтоб понятнее , Райзен 1ххх - Зен 1 2017 год , Райзен 2ххх - Зен 1+ 2018 год , Райзен 3ххх - Зен 2 2019 год ,
Райзен 4ххх - Зен 2+ 2020 год , Райзен 5ххх - Зен 3 2021 год ,
Райзен 6ххх - Зен 3+ 2022 год , Райзен 7ххх - Зен 4 2023 год ...
Так вот вы хотите заявить , что АМД пустит ддр5 после 2023 года ?
- В то время как Интел , уже заявили о поддержке своих решений ддр5 в 2020-2021 ?
И да изменение КП - намного меньшее изменение , чем вы описали выше . Почитайте про Феномы , про КП ддр3 , ддр2 узнаете где вас обманули .
У них через поколение теперь - новый степинг - как новое поколение .
Чтоб понятнее , Райзен 1ххх - Зен 1 2017 год , Райзен 2ххх - Зен 1+ 2018 год , Райзен 3ххх - Зен 2 2019 год ,
Райзен 4ххх - Зен 2+ 2020 год , Райзен 5ххх - Зен 3 2021 год ,
Райзен 6ххх - Зен 3+ 2022 год , Райзен 7ххх - Зен 4 2023 год ...
Так вот вы хотите заявить , что АМД пустит ддр5 после 2023 года ?
- В то время как Интел , уже заявили о поддержке своих решений ддр5 в 2020-2021 ?
И да изменение КП - намного меньшее изменение , чем вы описали выше . Почитайте про Феномы , про КП ддр3 , ддр2 узнаете где вас обманули .
Сказали дякую! (0)
Придумав про \"Зен2+ і Зен3+, не буде такого:
1)Є офіційна заява АМД з Картою виходу продукції Zen, згідно якої в 20 році буде Zen3 (Vermer) і нiякого Зен2+ не буде:
https://www.eteknix.com/wp-content/uploads/2018/01/AMD-Zen-x86-Roadmap-CES-2018-768x271.jpg
https://www.ultragamerz.com/wp-content/uploads/2019/07/AMD-Zen-Roadmap-1030x579-768x432.jpg
2) Заява самого Пейпермастера (гуглиться на раз), згідно якого Зен3 не принесе відчутного приросту на ядро (приріст аналогічно Зен+) і буде оптимізацією Zen2 в плані структури чіплетів та на 20% додатковій енергоефективності, завдяки переходу на 7нм+. Тобто з його слів 4700X буде жерти не 115Вт, а 95Вт і внесуть структурні зміни в чіплети.
3) В Зен 3 по інсайду зроблять чіплет з 6ядерним ССХ замість 2х4, підкрутять КП до 4000МГц, можливо додадуть 2Гб L4 кеша (але на рахунок L4 лише слух) в моделях з 8+ ядер.
4) Зен 4 скоріше всього буде на АМ5 з вибором ДДР4/ДДР5, а вже Зен5 буде на 5нм, з ДДР5, PCI5 і АМ5.
Питання чи ДДР5 ще до 21року запустять у масове виробництво, ато анонс був 2роки тому, а серійно не двинулися.
1)Є офіційна заява АМД з Картою виходу продукції Zen, згідно якої в 20 році буде Zen3 (Vermer) і нiякого Зен2+ не буде:
https://www.eteknix.com/wp-content/uploads/2018/01/AMD-Zen-x86-Roadmap-CES-2018-768x271.jpg
https://www.ultragamerz.com/wp-content/uploads/2019/07/AMD-Zen-Roadmap-1030x579-768x432.jpg
2) Заява самого Пейпермастера (гуглиться на раз), згідно якого Зен3 не принесе відчутного приросту на ядро (приріст аналогічно Зен+) і буде оптимізацією Zen2 в плані структури чіплетів та на 20% додатковій енергоефективності, завдяки переходу на 7нм+. Тобто з його слів 4700X буде жерти не 115Вт, а 95Вт і внесуть структурні зміни в чіплети.
3) В Зен 3 по інсайду зроблять чіплет з 6ядерним ССХ замість 2х4, підкрутять КП до 4000МГц, можливо додадуть 2Гб L4 кеша (але на рахунок L4 лише слух) в моделях з 8+ ядер.
4) Зен 4 скоріше всього буде на АМ5 з вибором ДДР4/ДДР5, а вже Зен5 буде на 5нм, з ДДР5, PCI5 і АМ5.
Питання чи ДДР5 ще до 21року запустять у масове виробництво, ато анонс був 2роки тому, а серійно не двинулися.
Сказали дякую! (0)
Это же практически дословно , роэдмап Фенома 2го - вы мне описали .
Нда ну не зря Келлер отталкивался не от Бульдозера в разработках , а от Фенома .
- Со слов Лизы СУ - \"Процессоры AM4 без интегрированной графики будут называться \"Vermeer\", APU - \"Renoir\". Вполне вероятно, что в 2020 году AMD будет продвигать новые процессоры как Zen 2 Plus\"
Нда ну не зря Келлер отталкивался не от Бульдозера в разработках , а от Фенома .
- Со слов Лизы СУ - \"Процессоры AM4 без интегрированной графики будут называться \"Vermeer\", APU - \"Renoir\". Вполне вероятно, что в 2020 году AMD будет продвигать новые процессоры как Zen 2 Plus\"
Сказали дякую! (0)
Опять 25, не будет никаких Zen2+, не дезинформируй народ.
Уже подтвердили готовность вихода Zen 3 в 2020, согласно роадмапу, вчера подтвердили завершение разработки Zen 3 на 7нм+, в сентябре стартует производство опитних образцов для альфа-тестирования.
Частоти +100МГц, IPS 4%, жор на 24%меньше, информации пока больше нету, ждем.
Уже подтвердили готовность вихода Zen 3 в 2020, согласно роадмапу, вчера подтвердили завершение разработки Zen 3 на 7нм+, в сентябре стартует производство опитних образцов для альфа-тестирования.
Частоти +100МГц, IPS 4%, жор на 24%меньше, информации пока больше нету, ждем.
Сказали дякую! (0)
Все претензии по дезинформации - к генеральному директору АМД , Лизе Су .
Сказали дякую! (0)
Пруфи где, что она такое говорила и где именно? Или попутал виход новой серии 7нм+ после 7нм, автоматом добавив + к Зен2?
Пруфи о Zen3 официальние я привел
Пруфи о Zen3 официальние я привел
Сказали дякую! (0)
Запитання від: Max Semochko
7 лип. 2018
Есть вопрос по материнке. Хочу взять этот проц, но не знаю какую мать подобрать. Возможности прошить плату нету, т.к. нету процессоров младших ленеек.
Відповіді: (9)
rawket
7 лип. 2018
msi b450 gaming plus max
msi b450-a pro max
msi b450 tomahawk max
msi b450m mortar max
max версии прошиты под 3х00 процы с завода, размер чипа биоса 32Мб.
не max версии прошиваются с флешки без проца/памяти/видяхи только с подключенным БП, их биос под 3х00 процы облегчён (вырезана графика) чтобы влазить в 16Мб чип: https://www.msi.com/page/mb-beta-bios картинка слева.
вот и всё отличие.
или любую х570 кроме ASRock Phantom Gaming 4 / Pro 4
хорошие x570:
GIGABYTE X570 AORUS ELITE
ASUS PRIME X570-P
ASRock X570 Steel Legend
на крайняк MSI MPG X570 GAMING PLUS
всё что дороже работает без проблем с любым процом
msi b450-a pro max
msi b450 tomahawk max
msi b450m mortar max
max версии прошиты под 3х00 процы с завода, размер чипа биоса 32Мб.
не max версии прошиваются с флешки без проца/памяти/видяхи только с подключенным БП, их биос под 3х00 процы облегчён (вырезана графика) чтобы влазить в 16Мб чип: https://www.msi.com/page/mb-beta-bios картинка слева.
вот и всё отличие.
или любую х570 кроме ASRock Phantom Gaming 4 / Pro 4
хорошие x570:
GIGABYTE X570 AORUS ELITE
ASUS PRIME X570-P
ASRock X570 Steel Legend
на крайняк MSI MPG X570 GAMING PLUS
всё что дороже работает без проблем с любым процом
Сказали дякую! (3)
dok5ter
7 лип. 2018
Оптимум :
https://hotline.ua/computer-materinskie-platy/asus-rog-maximus-xi-formula/?gclid=EAIaIQobChMI6Mehq8uR5AIVmZSyCh15GgO1EAAYASAAEgImX_D_BwE
https://hotline.ua/computer-materinskie-platy/asus-rog-maximus-xi-formula/?gclid=EAIaIQobChMI6Mehq8uR5AIVmZSyCh15GgO1EAAYASAAEgImX_D_BwE
Сказали дякую! (0)
лол, это Z390 плата под Intel
Сказали дякую! (1)
Звыняйте, перпутал,-
MSI MEG 570X ACE (MS-7C35), версия BIOS 1.12 и 1.21;
MSI MEG 570X ACE (MS-7C35), версия BIOS 1.12 и 1.21;
Сказали дякую! (0)
X570)) а так платы за 10к+ это для ребят которым деньги некуда девать и они 3950X собираются покупать, а не 3700X
Сказали дякую! (0)
Полностью согласен. Сам буду брать X570 AORUS ELITE. Все кроме звука как на линейке выше. У меня звуковая отдельной платой, так что норм. ВРМ 6+2 реальных фазы с даблерами. Можно спокойно проапгрейдить до 3900Х и даже 3950Х когда он подешевеет. И что больше всего радует при сборке тихой системы, кулер жужжалку на чипсете можно настраивать в утилите в плоть до отключения до высоких температур. Чипсет в играх больше 60 градусов не прогревается..... И да. память на ней гонится очень хорошо, правда лимит 4000, но для Райзен 3600 самое то что надо ;) В общем мать за свои деньги то что надо. Кстати все что на Х470 с хорошим ВРМ тоже стоит минимум 200 баксов, а лишние плюшки для оверклокеров под последние процы особо не нужны. Они просто не гонятся... Автобуст сам все делает. А вот память надо брать хорошую на 3200 и гнать, гнать, гнать ;)
Сказали дякую! (0)
MSI MEG 570X ACE (MS-7C35), это конечно супер мать но блин цена....... я после интела за мать больше 250 отдать не могу..... психологический барьер :))))) Переход на сторону красных тоже долго обдумывался, но при раскладе 50/50 с играми и 3Д рендером выбор стал очевидным. Рад за красных!!!! Наконец то Интел начнет булками шевелить и что-то развивать. Борьба красных и синих нам всем на руку ;)
Сказали дякую! (0)
MrOlegh
7 лип. 2018
Любую в сервисном центре прошьют
Сказали дякую! (0)
на X570 AORUS ELITE 12 фаз (на проц) или 6 * 2 т.е. сигнал PWM от контроллера разделяется даблерами.
6 * 2 всего лишь указывает на схему управления фазами, а не на "реальных 6 фаз/виртуальных 12".
фазы они всегда реальные. или они есть или их нет. если фаз нет значит их нет - словосочетание "виртуальные фазы" это нонсенс употребляемый людьми, которые не понимают, что такое фаза в питальнике.
6 * 2 всего лишь указывает на схему управления фазами, а не на "реальных 6 фаз/виртуальных 12".
фазы они всегда реальные. или они есть или их нет. если фаз нет значит их нет - словосочетание "виртуальные фазы" это нонсенс употребляемый людьми, которые не понимают, что такое фаза в питальнике.
Сказали дякую! (0)
Запитання від: Gor1ch TV
7 лип. 2018
Стоит переходить с ryzen 2700x на этот?
Відповіді: (24)
dok5ter
7 лип. 2018
Прирост в (примерно) 40% в играх и синт. тестах, +146 у.е. разницы. Стоит ли ?
Сказали дякую! (3)
rawket
7 лип. 2018
если производительность 2700x не устраивает и денег на апгрейд не жалко - то стоит. осенью как цены придут в порядок. и может сразу на 3900х заапгрейдитесь.
если всё устраивает как есть - лучше подождите 4-го поколения Ryzen.
если всё устраивает как есть - лучше подождите 4-го поколения Ryzen.
Сказали дякую! (2)
О каких 40% речь ? Вы некомпетентны , около 10% тут прирост производительности - относительно 2700х . А 30% он добавил только в некоторых играх - относительно стокового 2700х , а в стоке 2700х используют единицы .
Сказали дякую! (1)
3ахар
7 лип. 2018
Нет не стоит - 10% производительности за +40% цены .
Сказали дякую! (0)
Плюс ведь не только в показателях синтетических тестов, плюсы также и в том, что в новой линейке исправлен ряд недочётов прошлой серии, в частности работа с памятью, и новая линейка поддерживает свободно 3200 частоту памяти, в то время, как у прошлой было что-то около 2900. И 65 tdp в стоке.. Пока рано говорить, но думаю с нормальной башней кулер процессора вы большую часть времени не будете слышать вообще. Ну и задел на будущее - тот же PCI 4.0, хоть и больше маркетинговая уловка, но тем не менее это перспективнее, можно будет забыть о замене проца лет на 5-6.
А вот материнку с x470 на x570 я менять не буду, тут уж точно не вижу смысла, лучше подождать чего-то поприличнее
А вот материнку с x470 на x570 я менять не буду, тут уж точно не вижу смысла, лучше подождать чего-то поприличнее
Сказали дякую! (0)
2700х норм работает с 3466+ (чипы Микрон) памятью , все что вы понаписывали относилось к 1ххх серии , но никак к 2ххх . А pci 4 умеют и нынешние платы 370-470 , только вот АМД - жадные , эту функцию им заблокировали . Нет никаких причин перехода с 2ххх серии Райзен на 3ххх , а вот с 1ххх возможно и была бы причина , но АМД обещавшие отдать право поддержки pci 4 производителям материнских плат - гнусно наврали , и теперь лишают этого права вендоров МП (и ваша 470х могла бы pci 4 , но вместо этого АМД вас будет заставлять , в случае покупки 3ххх , перейти на неудачную , бракованную серию 5хх материнских плат - отключая функционал 3ххх процессоров , вам еще хочется переходить ? - Премия Дарвина всем леммингам , аминь ). И да если чего-то не понимаете не пишите - в 5хх серии плат будет делитель , и скорость памяти 4000+ это в реальности 2000+ , потому у блогеров со старыми МП без делителя результаты лучше , чем с новыми , ведь про память они подумали , а про шину - которая привязана к КП и из-за делителя снижает обороты , подумать забыли , а ведь Келлер (Келлер создал архитектуру процессоров Зен для АМД) не спроста - говорил им не снижать скорость шины .
Сказали дякую! (0)
Простите, что значит 2700Х не в стоке ? Это те смешные +200мгц по ядрам ?
Я выжимал 200A по EDC через PBO и жал 1.5 вольта на ядра что бы выжать с 2700Х 4.3ггц по всем ядрам. Это маразм заниматься таким разгоном когда наваливаете +90вт на ядра ради 150-200мгц. Если по вашему мнению большинство разгоняют таким образом 2700Х то увы, они больные люди. И лишь единицы умеют разгонять по P-Стейтам выжимая те же самые смешные 150-200мгц но лишь на активные ядра с низкими VID-ами по Заводу. Вот про 1700 и 2700 без Х - другое дело. Тут я был бы абсолютно солидарен с вами. Но не 2700Х который и так выжат по заводу почти до упора. Как собственно и все 3000-ые Х-версии Райзенов которые берут в ЛУЧШЕМ случае +300мгц на холодной воде когда радиатор от водянки помещают в ведро с льдом или использует чиллер с холодной водой.
Как по мне Райзены Х-овые вообще не про разгон. Но при этом в целом АМ4/TR4 платформа про разгон ОЗУ/IF больше. Я конечно понимаю что Райзены это SoC и что КП в проце, но сомневаюсь что вы говорили именно про разгон ОЗУ так как уточнили что говорите про 2700Х. В чем суть я не понял.
Я выжимал 200A по EDC через PBO и жал 1.5 вольта на ядра что бы выжать с 2700Х 4.3ггц по всем ядрам. Это маразм заниматься таким разгоном когда наваливаете +90вт на ядра ради 150-200мгц. Если по вашему мнению большинство разгоняют таким образом 2700Х то увы, они больные люди. И лишь единицы умеют разгонять по P-Стейтам выжимая те же самые смешные 150-200мгц но лишь на активные ядра с низкими VID-ами по Заводу. Вот про 1700 и 2700 без Х - другое дело. Тут я был бы абсолютно солидарен с вами. Но не 2700Х который и так выжат по заводу почти до упора. Как собственно и все 3000-ые Х-версии Райзенов которые берут в ЛУЧШЕМ случае +300мгц на холодной воде когда радиатор от водянки помещают в ведро с льдом или использует чиллер с холодной водой.
Как по мне Райзены Х-овые вообще не про разгон. Но при этом в целом АМ4/TR4 платформа про разгон ОЗУ/IF больше. Я конечно понимаю что Райзены это SoC и что КП в проце, но сомневаюсь что вы говорили именно про разгон ОЗУ так как уточнили что говорите про 2700Х. В чем суть я не понял.
Сказали дякую! (0)
После подобного - "Простите, что значит 2700Х не в стоке ? Это те смешные +200мгц по ядрам ?"
С вами не о чем говорить , вы просто не владеете предметными знаниями .
- Как только изучите вопрос - на сайтах Оверклокерс и Хобот поймете , что пишете априори глупости .
P.S. Ищите информацию о работе в стоке - желательно с мониторингом нагрузки , о приросте производительности от разгона и почему она "не жалкие 200 мгц" , о разгоне шины и памяти - и возможно вы что-то начнете понимать . Вы случайно не Интел фанатик ? - Это у них обычно секта - "сунул плюнул и пошел" , и полное отсутствие предметных знаний .
С вами не о чем говорить , вы просто не владеете предметными знаниями .
- Как только изучите вопрос - на сайтах Оверклокерс и Хобот поймете , что пишете априори глупости .
P.S. Ищите информацию о работе в стоке - желательно с мониторингом нагрузки , о приросте производительности от разгона и почему она "не жалкие 200 мгц" , о разгоне шины и памяти - и возможно вы что-то начнете понимать . Вы случайно не Интел фанатик ? - Это у них обычно секта - "сунул плюнул и пошел" , и полное отсутствие предметных знаний .
Сказали дякую! (0)
По моему новые райзены как раз тот случай, когда надо просто разогнать ОЗУ до 3600 МГц, уменьшить тайминги, взять хорошую мать с охладом и по максимуму заюзать Пресижн Буст Овердрайв, судя по тому что я видел у некоторых западных техноблогеров PBO при правильном подходе к нему бустит ряжанки даже лучше ручного разгона по всем ядрам, учитывая лимиты такого разгона. И кто бы что не говорил, но в хорошей части игр 3700Х заметно бустонулся относительно 2700Х, опять же таки судя по тестам с запада он выступает практически наравне с 8700К, очень близко подбирается к 9700К и даже в паре малоизвестных игр я видел как он обходил 9900К с 5ГГц по всем ядрам. Я уж молчу за стримы где ряжанка априори лучше всего интелловского, кроме 9900К, но на него в стримминге есть управа в виде 3900Х. Надо всего-то подождать, пока спадет хайп, первичный оверпрайс и глюки с биосами и тогда 3700Х будет просто бомбой за свои деньги
Сказали дякую! (2)
Захар
Ни слова не парировали и слились еще и фыркнув что то там про фанатизм Интела.
И да. Я писал про разгон ОЗУ и IF. Глаза разули бы сначала, цитирую специально для вас :
"при этом в целом АМ4/TR4 платформа про разгон ОЗУ/IF больше. Я конечно понимаю что Райзены это SoC и что КП в проце, но сомневаюсь что вы говорили именно про разгон ОЗУ так как уточнили что говорите про 2700Х"
Вот я и отметил этот момент. Что вы будто бы сказали про разгон самих ядер у 2700Х а не про IF/ОЗУ.
Впрочем, смысл что то вам объяснять если вы так сразу реагируете неадекватно...
Женя Стародуб
Откройте последнее видео ДерБауэра про Ryzen 3000, и посмотрите в чем фишка разгона новых Райзенов.
Гонят отдельно CCX Блоки. Разгонять через EDC (PBO) их нет смысла. Скорее всего вы оперируете устаревшей информацией. Когда 7 числа все гнали по старинке через Оффсеты/Мануальный вольтаж и множители и выходило хуже чем через PBO. Но вот нашли способ как их более грамотно разгонять не упираясь в неудачные ССХ и не задирая вольтаж выше 1.32... 3900Х можно забустить на 12% в софтверном рендринге типа V-Ray/Corona/MentalRay/Cycles/Maxwell/Arnold/RenderMan, повысив нагрев TDie всего то на 10 градусов. PBO так не сделает, потому что упрется в 4.4ггц как правило при вольтаже сумасшедшем в 1.45v.
Видео называется - The most amazing feature of RYZEN 3000 - Power Saving (and some CCX OC)
Ни слова не парировали и слились еще и фыркнув что то там про фанатизм Интела.
И да. Я писал про разгон ОЗУ и IF. Глаза разули бы сначала, цитирую специально для вас :
"при этом в целом АМ4/TR4 платформа про разгон ОЗУ/IF больше. Я конечно понимаю что Райзены это SoC и что КП в проце, но сомневаюсь что вы говорили именно про разгон ОЗУ так как уточнили что говорите про 2700Х"
Вот я и отметил этот момент. Что вы будто бы сказали про разгон самих ядер у 2700Х а не про IF/ОЗУ.
Впрочем, смысл что то вам объяснять если вы так сразу реагируете неадекватно...
Женя Стародуб
Откройте последнее видео ДерБауэра про Ryzen 3000, и посмотрите в чем фишка разгона новых Райзенов.
Гонят отдельно CCX Блоки. Разгонять через EDC (PBO) их нет смысла. Скорее всего вы оперируете устаревшей информацией. Когда 7 числа все гнали по старинке через Оффсеты/Мануальный вольтаж и множители и выходило хуже чем через PBO. Но вот нашли способ как их более грамотно разгонять не упираясь в неудачные ССХ и не задирая вольтаж выше 1.32... 3900Х можно забустить на 12% в софтверном рендринге типа V-Ray/Corona/MentalRay/Cycles/Maxwell/Arnold/RenderMan, повысив нагрев TDie всего то на 10 градусов. PBO так не сделает, потому что упрется в 4.4ггц как правило при вольтаже сумасшедшем в 1.45v.
Видео называется - The most amazing feature of RYZEN 3000 - Power Saving (and some CCX OC)
Сказали дякую! (0)
>забустить на 12%
откуда цифра 12% взялась? в том видосе нет сравнения разгона по ССХ c AutoOC+PBO это раз, во-вторых тулзовина которую derbauer использовал не доступна простым смертным на данный момент.
выжать все соки это конечно хорошо, но если с AutoOC+PBO будет "+10%" а с разгоном ССХ "+12%", то кому оно кроме самых настырных надо?
>при вольтаже сумасшедшем
это проблема кривых биосов на данном этапе
откуда цифра 12% взялась? в том видосе нет сравнения разгона по ССХ c AutoOC+PBO это раз, во-вторых тулзовина которую derbauer использовал не доступна простым смертным на данный момент.
выжать все соки это конечно хорошо, но если с AutoOC+PBO будет "+10%" а с разгоном ССХ "+12%", то кому оно кроме самых настырных надо?
>при вольтаже сумасшедшем
это проблема кривых биосов на данном этапе
Сказали дякую! (1)
Утилита вообще то есть в описании его видео. Первая же ссылка...
Если что я говорю про 3900Х (разумеется у 3700Х один чиплет и нету пачки ССХ там может и не быть такой проблемы с PBO и... Я в основном говорю про буст в софтверном рендринге, увы - когда рендер использует AVX активно то даже зафиксированные частоты проседают на этих райзенах. Правда немного. Ну и мы же знаем что у 3000 райзенов вдвое ускорили AVX и он лопает теперь их в один такт а не деля по 128бит. Вообще это странно. Скорее всего нужно покрутить настройки EDC Relaxed Троттлинга, он непосредственно на это дело влияет.
Например в Corona (не бенче) прирост в районе 10% от разгона (более активно используются AVX).
В V-Ray (Embree) прирост 14%, в CBR15 прирост около 15%, CBR20 всего 10% выходит Процент указан если сравнивать стоковый проц с стандартными лимитами и после манипуляций с разгоном отдельных ССХ.
Это на 3900Х с 4.55ггц + 4.5ггц + 4.45ггц + 4.40ггц и 1.35v, ASrock X470 Taichi, 64GB (4x16GB Hynix MFR 3200Mhz/CL16). По разному выходит, я в среднем сказал. Но удачные ССХ могут и 4.6ггц брать. Правда я лишь один такой экземпляр видел, да и то в интернетах. Ну было бы там на 1-2% выше, да и то сомневаюсь.
И да. Дело не в биосе. PBO просто сам по себе так устроен что когда вы жмете EDC лимиты то он скалирует вольтаж. Он собственно так и устроен. Биосы тут не причем. Просто автоматика разгонит вам на 10% проц повысив энергопотребление на 30-35% а вручную по ССХ-ам вы сделаете то-же самое плюс чуть больше повысив энергопотребление скажем всего на 20%. Вот и вся разница. В 5-7 градусов по TDie.
Если что я говорю про 3900Х (разумеется у 3700Х один чиплет и нету пачки ССХ там может и не быть такой проблемы с PBO и... Я в основном говорю про буст в софтверном рендринге, увы - когда рендер использует AVX активно то даже зафиксированные частоты проседают на этих райзенах. Правда немного. Ну и мы же знаем что у 3000 райзенов вдвое ускорили AVX и он лопает теперь их в один такт а не деля по 128бит. Вообще это странно. Скорее всего нужно покрутить настройки EDC Relaxed Троттлинга, он непосредственно на это дело влияет.
Например в Corona (не бенче) прирост в районе 10% от разгона (более активно используются AVX).
В V-Ray (Embree) прирост 14%, в CBR15 прирост около 15%, CBR20 всего 10% выходит Процент указан если сравнивать стоковый проц с стандартными лимитами и после манипуляций с разгоном отдельных ССХ.
Это на 3900Х с 4.55ггц + 4.5ггц + 4.45ггц + 4.40ггц и 1.35v, ASrock X470 Taichi, 64GB (4x16GB Hynix MFR 3200Mhz/CL16). По разному выходит, я в среднем сказал. Но удачные ССХ могут и 4.6ггц брать. Правда я лишь один такой экземпляр видел, да и то в интернетах. Ну было бы там на 1-2% выше, да и то сомневаюсь.
И да. Дело не в биосе. PBO просто сам по себе так устроен что когда вы жмете EDC лимиты то он скалирует вольтаж. Он собственно так и устроен. Биосы тут не причем. Просто автоматика разгонит вам на 10% проц повысив энергопотребление на 30-35% а вручную по ССХ-ам вы сделаете то-же самое плюс чуть больше повысив энергопотребление скажем всего на 20%. Вот и вся разница. В 5-7 градусов по TDie.
Сказали дякую! (0)
MrOlegh
7 лип. 2018
не варто, краще почекай півроку після виходу 4700Х/4900Х і тоді міняй
Сказали дякую! (0)
>при вольтаже сумасшедшем в 1.45v
как выяснилось этот сумасшедший вольтаж это норма. по заявлениям представителей AMD 1.5V в бусте это абсолютно нормально и так и задумано. не знаю что они там придумали с Zen2 архитектурой, но им думаю виднее.
как я понял суть в том, что у них вольтаж в проце на CCX меняется очень быстро, вллоть до миллисекунды, а фиксируется утилитами медленно и поэтому некорректно. постоянных 1.5 вольт там нет и быть не может.
в общем в винде надо выбрать Ryzen поверплан и наслаждаться производительностью.
от кулера производительность так же зависит - чем лучше охлад тем производительность выше.
идём в r/amd и читаем если интересно
как выяснилось этот сумасшедший вольтаж это норма. по заявлениям представителей AMD 1.5V в бусте это абсолютно нормально и так и задумано. не знаю что они там придумали с Zen2 архитектурой, но им думаю виднее.
как я понял суть в том, что у них вольтаж в проце на CCX меняется очень быстро, вллоть до миллисекунды, а фиксируется утилитами медленно и поэтому некорректно. постоянных 1.5 вольт там нет и быть не может.
в общем в винде надо выбрать Ryzen поверплан и наслаждаться производительностью.
от кулера производительность так же зависит - чем лучше охлад тем производительность выше.
идём в r/amd и читаем если интересно
Сказали дякую! (0)
Угу, а еще в r/amd - Robert Hallock ответил на вопрос по поводу PBO, что использование PBO фиксируется и гарантию снимает на процессор от производителя (не от магазина). Кайф.
Кстати Power Plan Ryzen Balanced убрали уже давным давно и в свежих Чипсет-Драйверах его нету.
Потому что Райзены теперь подстраиваются под обычный режим, стандартный всмысле Balanced.
То что АМД там сделали. Меня мало интересует. Люди фиксируют вольтаж на 1.32 и это снижает потребление, нагрев, а производительности не убавляет практически. Причем уже отзывы есть об длительных рендерах в архивизе на таком разгоне. Все стабильненько. Разумеется 1.32-34v это даже и андервольтом назвать нельзя. На такой напруге он по идее и должен работать.
Кстати Power Plan Ryzen Balanced убрали уже давным давно и в свежих Чипсет-Драйверах его нету.
Потому что Райзены теперь подстраиваются под обычный режим, стандартный всмысле Balanced.
То что АМД там сделали. Меня мало интересует. Люди фиксируют вольтаж на 1.32 и это снижает потребление, нагрев, а производительности не убавляет практически. Причем уже отзывы есть об длительных рендерах в архивизе на таком разгоне. Все стабильненько. Разумеется 1.32-34v это даже и андервольтом назвать нельзя. На такой напруге он по идее и должен работать.
Сказали дякую! (0)
по поводу гарантии - гляньте на гарантию от интел, а уж потом начинайте панику разводить про "нельзя включать PBO".
>использование PBO фиксируется
чем и как оно фиксируется?
самое главное
1) доказать в случае чего, что вы включали PBO и AutoOC и пользовались Ryzen Master никто не в состоянии, если вы сами об этом не расскажете.
2) PBO это не Precision Boost, это Precision Boost OVERDRIVE, совсем другая фича (как и AutoOC) и толку от неё практически нет, рекомендация для обычных пользователей - просто используйте 3ххх проц в стоке с охладом получше и проц сам будет себя замечательно Precision Boost-ить (и без OVERDRIVE). если всё же вам по какой-то причине ну очень надо выжать из проца все возможные попугаи до последнего - смотрите пункт 1)
>использование PBO фиксируется
чем и как оно фиксируется?
самое главное
1) доказать в случае чего, что вы включали PBO и AutoOC и пользовались Ryzen Master никто не в состоянии, если вы сами об этом не расскажете.
2) PBO это не Precision Boost, это Precision Boost OVERDRIVE, совсем другая фича (как и AutoOC) и толку от неё практически нет, рекомендация для обычных пользователей - просто используйте 3ххх проц в стоке с охладом получше и проц сам будет себя замечательно Precision Boost-ить (и без OVERDRIVE). если всё же вам по какой-то причине ну очень надо выжать из проца все возможные попугаи до последнего - смотрите пункт 1)
Сказали дякую! (0)
За гарантию посмеялся) Где оно может фиксироватся?
- Если на проце, то на здохшем проце ее не получить;
- на материнке, тогда чистим CMOS и досвидание
Рот на замок и досвидос.Реально можно спалить только повреждения от КЗ и дикого овервольта (за 1,6-1,7В) без СО.
- Если на проце, то на здохшем проце ее не получить;
- на материнке, тогда чистим CMOS и досвидание
Рот на замок и досвидос.Реально можно спалить только повреждения от КЗ и дикого овервольта (за 1,6-1,7В) без СО.
Сказали дякую! (0)
Вы конечно можете поспорить. И все такое. Но мне плевать.
Так как про это сказал - Senior Technical Marketing Manager от AMD. Robert Hallock
Думаю ему уж точно виднее чем нам как все это выявляется и почему гарантия слетает.
Разумеется сказал он это публично с верифецированной учетки на Реддите.
Думаете просто так ляпнул ? Ну-ну...
С моей позиции все просто -> В проце могут быть элементарные перемычки (разумеется не механические :D ) которые фиксирует превышение EDC лимита, лимита вольтажей и выход за рамки спецификаций в целом. И не зря же там 40+ датчиков вольтажей и температур (которые не выдают данные в саму систему а предназначены для внутренного использования самим процом). Думается мне у них просто есть тестовый стенд с фирменными кодами. Кладут туда проц, и видят набор кодов где и что было зафиксировано. Реализовать это не сложно. Но опять же, на гарантию от магазина это не влияет.
У меня сложилось впечатление что люди думают будто бы процессор это простая как пять копеек число-дробилка а под IHS-крышкой у него просто идет тупо монолитный магический кристалл который неведомым образом работает. Да блин там столько можно меток напихать и механизмов которые бы считывались на раз вне материнской платы... И которые в том числе и хранили бы данные в микро-ПЗУ.
Так как про это сказал - Senior Technical Marketing Manager от AMD. Robert Hallock
Думаю ему уж точно виднее чем нам как все это выявляется и почему гарантия слетает.
Разумеется сказал он это публично с верифецированной учетки на Реддите.
Думаете просто так ляпнул ? Ну-ну...
С моей позиции все просто -> В проце могут быть элементарные перемычки (разумеется не механические :D ) которые фиксирует превышение EDC лимита, лимита вольтажей и выход за рамки спецификаций в целом. И не зря же там 40+ датчиков вольтажей и температур (которые не выдают данные в саму систему а предназначены для внутренного использования самим процом). Думается мне у них просто есть тестовый стенд с фирменными кодами. Кладут туда проц, и видят набор кодов где и что было зафиксировано. Реализовать это не сложно. Но опять же, на гарантию от магазина это не влияет.
У меня сложилось впечатление что люди думают будто бы процессор это простая как пять копеек число-дробилка а под IHS-крышкой у него просто идет тупо монолитный магический кристалл который неведомым образом работает. Да блин там столько можно меток напихать и механизмов которые бы считывались на раз вне материнской платы... И которые в том числе и хранили бы данные в микро-ПЗУ.
Сказали дякую! (0)
Говорить он может много чего.
Главное - что сможет доказать. А доказать что проц сгорел из-за разгона - не реально (в самом проце есть вагон защит от перегрева и овервольта - и они все документированы, что не на руку АМД).
Банально сдаем проц в другой сервис на экспертизу (на отсуствие прогаров, следов первичного разбора, термических трещин и гари в кристалле и текстолите), после с заключением:
- идем с жалобой в "Службу захисту споживачів" с скан-копиями обоих заключений;
- делаем досудовую претензию, юридически оформляя с упором на полученное заключение, а также с предупреждением о добавлении в заявление компенсаций о моральном вреде и неустойках;
- ждем 2-5 дней пока прибежат и вернут деньги/заменят проц;
- если они не идут на контакт, подаем 2 жалобу в "Службу захисту споживачів", а далее в Суд.
- получаем возврат средств и вагон компенсаций (примерно Х2 от цены проца, если они где-то косякнули со сроками - то еще больше), а Сервисники и КО получают еще Х-Х3 штрафов бонусом сверх компенсаций.
Правда, 2 раза помогал друзьям возвращать процы по гарантии, - еще даже до экспертизы не доходило.
После получения процов назад - звонок в сервис центр с предупреждением "о дальнейших действиях" и до конца дня уже звонили с предложением "возврата средств с заменой на другой процессор с доплатой".
Им банально проще поменять 2-3 проца на 1000, чем огребать проблем.
Главное - что сможет доказать. А доказать что проц сгорел из-за разгона - не реально (в самом проце есть вагон защит от перегрева и овервольта - и они все документированы, что не на руку АМД).
Банально сдаем проц в другой сервис на экспертизу (на отсуствие прогаров, следов первичного разбора, термических трещин и гари в кристалле и текстолите), после с заключением:
- идем с жалобой в "Службу захисту споживачів" с скан-копиями обоих заключений;
- делаем досудовую претензию, юридически оформляя с упором на полученное заключение, а также с предупреждением о добавлении в заявление компенсаций о моральном вреде и неустойках;
- ждем 2-5 дней пока прибежат и вернут деньги/заменят проц;
- если они не идут на контакт, подаем 2 жалобу в "Службу захисту споживачів", а далее в Суд.
- получаем возврат средств и вагон компенсаций (примерно Х2 от цены проца, если они где-то косякнули со сроками - то еще больше), а Сервисники и КО получают еще Х-Х3 штрафов бонусом сверх компенсаций.
Правда, 2 раза помогал друзьям возвращать процы по гарантии, - еще даже до экспертизы не доходило.
После получения процов назад - звонок в сервис центр с предупреждением "о дальнейших действиях" и до конца дня уже звонили с предложением "возврата средств с заменой на другой процессор с доплатой".
Им банально проще поменять 2-3 проца на 1000, чем огребать проблем.
Сказали дякую! (1)
Олег Мейнерт
7 лип. 2018
Подскажите,стоит ли зас собирать пк на 2700х или на 3700х? Видеокарта 1080 ti,мать думаю взять на 2700х b450 msi tomahawk а если 3700x то x470 carbon от msi. Приведите пожалуйста аргументы,спасибо)
Сказали дякую! (0)
>Думаете просто так ляпнул
идём на сайт AMD https://community.amd.com/people/rhallock и читаем дисклеймер, под всеми его статьями он один:
Robert Hallock is a technical marketing guy for AMD's CPU division. His postings are his own opinions and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions.
His postings are
>his
>own
>opinions
and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions.
идём на сайт AMD https://community.amd.com/people/rhallock и читаем дисклеймер, под всеми его статьями он один:
Robert Hallock is a technical marketing guy for AMD's CPU division. His postings are his own opinions and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions.
His postings are
>his
>own
>opinions
and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions.
Сказали дякую! (0)
зависит сугубо и только от того сколько вам не жалко денег на комп.
так то под 3700x и b450 msi tomahawk вполне достаточно (и b450-a pro и b450 gaming plus).
а учитывая цену x470 carbon уже и MSI MPG X570 GAMING PLUS можете купить.
по поводу процов разница конечно есть, особенно в продуктивных задачах и в том что 3700x меньше тока жрёт, стоит ли это разницы в стоимости в 50% относительно 2700x c текущими ценами решайте сами.
если всё что вы делаете за компом это играете в игры в 1080p, то возможно 3600 без Х гораздо лучше выбор по соотношению цена/производительность. в 1440p уже особой/заметной разницы не будет.
т.е. выбор ещё от монитора зависит и от конкретных игр.
так то под 3700x и b450 msi tomahawk вполне достаточно (и b450-a pro и b450 gaming plus).
а учитывая цену x470 carbon уже и MSI MPG X570 GAMING PLUS можете купить.
по поводу процов разница конечно есть, особенно в продуктивных задачах и в том что 3700x меньше тока жрёт, стоит ли это разницы в стоимости в 50% относительно 2700x c текущими ценами решайте сами.
если всё что вы делаете за компом это играете в игры в 1080p, то возможно 3600 без Х гораздо лучше выбор по соотношению цена/производительность. в 1440p уже особой/заметной разницы не будет.
т.е. выбор ещё от монитора зависит и от конкретных игр.
Сказали дякую! (0)
may not
>may
>> not
А может и не may not а может и may :D
>may
>> not
А может и не may not а может и may :D
Сказали дякую! (0)
это да, что есть то есть.
но факт остаётся фактом - его мнение не должно совпадать и не факт что совпадает с официальной позицией AMD. поэтому его заявления юридической силы не имеют и говорить про позицию AMD основываясь только на его заявлениях как минимум не правильно.
Robert Hallock это, кстати, тот же дядя, который сказки рассказывал что новые процы до 4.75 сами будут буститься если на них охлад хороший повесить. в общем сказочник тот ещё.
но факт остаётся фактом - его мнение не должно совпадать и не факт что совпадает с официальной позицией AMD. поэтому его заявления юридической силы не имеют и говорить про позицию AMD основываясь только на его заявлениях как минимум не правильно.
Robert Hallock это, кстати, тот же дядя, который сказки рассказывал что новые процы до 4.75 сами будут буститься если на них охлад хороший повесить. в общем сказочник тот ещё.
Сказали дякую! (0)
Евгений Малежик