SSD накопичувач Samsung 970 EVO Plus 250 GB (MZ-V7S250BW)
Оцінювання товару
Найкраща пропозиція
ID пропозиції
00000082276
Оновлення
26.03.2024
- Ціни
- розд. 2 546.35 ₴
Під замовлення
Новий
Гарантія: 1 800 днів
Опис
Samsung; 970 EVO Plus 250 GB (MZ-V7S250BW); SSD накопичувач; 250 Гб; M.2 (PCI-E 3.0); V-NAND 3-bit MLC; Samsung Phoenix Controller; 970 EVO Plus; підтримка TRIM; 80.15x22.15x2.38 мм [...]
читати повністю
| Постачальник | Статус | Ціна | Дії | |
|---|---|---|---|---|
 Интернет-магазин "Мобилла" |
ID пропозиції:
00000082276
Під замовлення
Новий
Гарантія: 1 800 днів
|
|
Опис: SSD накопичувач Samsung 970 EVO Plus 250 GB (MZ-V7S250BW)
Накопичувач SSD M.2 2280 500GB Samsung (MZ-V7S500BW)
Модель з неперевершеною ефективністю тепер оновлено. Накопичувач 970 EVO Plus працює швидше за модель 970 EVO завдяки найновішій технології V-NAND та оптимізації вбудованого програмного забезпечення. Потенціал пропускної здатності за протоколом NVMe було максимізовано, щоб досягти швидкості обробки даних, яка не має рівних.
Швидкість послідовного зчитування/запису даних на накопичувач 970 EVO Plus досягає 3500/3300 МБ/с, що на 53 % швидше ніж в моделі 970 EVO. Таке зростання швидкості стало можливим завдяки перевіреному контролеру Phoenix, технології Intelligent TurboWrite і найновішій технології V-NAND, що забезпечують вищі показники роботи пам’яті NAND і кращу енергоефективність у поєднанні з оптимізованим вбудованим програмним забезпеченням.
Відгук: Yuri
Не рекомендує цей товар
18 жовт. 2019
Сподобалося:
-
Не сподобалося:
Скорость работы
Я вообще не смотрел особо отзывы, брал самое новое что есть от самсунга так как за годы был какой то лимит доверия... Брал под хакинтош на 250Gb (собственно и замеры для него, так как у 500Gb версии и выше заявлена скорость чтения/записи выше). Под виндой поставил последнюю версию прошивки, все ок. Но в первый же день начал замечать подвисания, когда к примеру при разархивации файла который на макбуке за 10-20 секунд его можно было раскрыть, тут по 2-3 минуты тот же файл распаковывает. В итоге оказалось что как и всех ниже - через пол минуты примерно падает скорость конкретно. Если запустить 2-3 теста подряд то каждый последующий будет выдавать все хуже результаты. В итоге 3 и последующий тесты на скринах. Такой подставы я не ожидал, по характеристикам SSD куда лучше макбука, но в работе не сравнится (макбук то 1500 на запись стабильно выдает). Так же приложил скрин, перегрева не происходит, SSD под радиатором на Z-370A Prime.
Коментарі: (1)
Відгук: Dmitriy Yarmolenko
Рекомендує цей товар
6 серп. 2019
Сподобалося:
Заявленные производителем параметры соответствуют
Не сподобалося:
-
Коментарі: (0)
Відгук: Dude
Рекомендує цей товар
7 черв. 2019
Сподобалося:
- Не занимает SATA разъем;
- Не занимает места в корпусе;
- Достаточно быстрый;
- все плюсы от SSD как такового.
- Не занимает места в корпусе;
- Достаточно быстрый;
- все плюсы от SSD как такового.
Не сподобалося:
- Скорость с обычным SSD на глаз и вправду не заметить;
- Показатели скорости варьируются от пользователя к пользователю;
- Возможно, цена-таки завышена.
- Показатели скорости варьируются от пользователя к пользователю;
- Возможно, цена-таки завышена.
Меня заинтересовал отзыв от @mora и я решил отчасти пройти те же тесты.
Для меня большой плюс, что сам диск не создаёт доп. беспорядка внутри компьютерного корпуса.
Часто работая с архивами (.rar, .zip), прироста во времени архивации и разархивации (по сравнению со старым добрым SSD) я не наблюдаю. Тем не менее, скорость не стала ниже. Предполагаю, что не последнюю роль играет какая материнка и что на ней.
Скорость копирования чтения на самом деле падает. Я до сего момента на это не обращал внимание, но перепроверив тест от @mora, могу подтвердить.
По существу, у меня по тестам показало немного лучше результаты, чем у @mora. Для будущих покупателей будет полезно знать, как всё относительно.
Я не могу сказать, что диск нет смысла брать. Но если у вас нет финансовых возможностей, лучше возьмите классический SSD.
Моя материнка: MSI B250M PRO-VDH
Для меня большой плюс, что сам диск не создаёт доп. беспорядка внутри компьютерного корпуса.
Часто работая с архивами (.rar, .zip), прироста во времени архивации и разархивации (по сравнению со старым добрым SSD) я не наблюдаю. Тем не менее, скорость не стала ниже. Предполагаю, что не последнюю роль играет какая материнка и что на ней.
Скорость копирования чтения на самом деле падает. Я до сего момента на это не обращал внимание, но перепроверив тест от @mora, могу подтвердить.
По существу, у меня по тестам показало немного лучше результаты, чем у @mora. Для будущих покупателей будет полезно знать, как всё относительно.
Я не могу сказать, что диск нет смысла брать. Но если у вас нет финансовых возможностей, лучше возьмите классический SSD.
Моя материнка: MSI B250M PRO-VDH
Коментарі: (12)
mora
7 лип. 2018
За низкие показатели в моём тесте обвиняю именно этот М.2, возможно бракованная партия (это видно по разным прошивкам вашего и моего). Тесты обычного SSD в пределах нормы https://hotline.ua/reviews/225728/
Сказали дякую! (0)
так оновіть прошивку на своєму
Сказали дякую! (0)
Если вы внимательно посмотрите на скрин в моём отзыве, то увидите что у меня установлена последняя прошивка. Я говорю о том, что в разных версиях сборки свои прошивки как у материнок, одна фирма но модельный ряд разный, хоть и на одном чипе.
Сказали дякую! (0)
так у вас остання прошивка, а у пана Dude попередня прошивка. Може далеко і не брак а просто глюк прошивки, чекайте може виправлять в третій...
Сказали дякую! (0)
AntonivkA
7 лип. 2018
подключили m2 в режиме sata и замеряют скорость.
Сказали дякую! (0)
Подскажите, как это проверить?
Сказали дякую! (0)
нічого і нікому доводити не треба, 5 скрін краще підтвердження, до того ж такий режим не існує. Людина просто не в темі.
Сказали дякую! (1)
Ну, мало ли) Лучше убедиться, вдруг я чего-то не знаю.
Сказали дякую! (1)
mora
7 лип. 2018
Полностью согласен с @Onim Alek
Сказали дякую! (0)
culler
7 лип. 2018
Продублирую и сюда данный свой комментарий, которым я уже ответил под отзывом пользователя ниже с ником: @mora, для пущей верности будущих покупателей, дабы вы не вводили своим не совсем корректными сравнениями о скорости диска.
-------------------------------------------------
Все ваши, падения скорости, связанные только с одним, израсходован буфер кэша который есть в SSD. Это давно известная тема (еще со времен обычных SSD не м.2), когда ты пишешь мелкие файлы по размеру, они влетают в быстрый кэш на SSD отсюда и показатели "огромных скоростей".
Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости.
Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах.
Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига )))
И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb.
p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.
-------------------------------------------------
Все ваши, падения скорости, связанные только с одним, израсходован буфер кэша который есть в SSD. Это давно известная тема (еще со времен обычных SSD не м.2), когда ты пишешь мелкие файлы по размеру, они влетают в быстрый кэш на SSD отсюда и показатели "огромных скоростей".
Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости.
Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах.
Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига )))
И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb.
p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.
Сказали дякую! (0)
Но ведь 970evo далеко не жигуль (в мире SSD) и вполне логично что пользователь ожидает заявленные характеристики, это просто маркетинговый ход и по итогу от sata SSD никуда технология не шагнула. В своем тесте я описывал проблему с архивами, когда архив в 270 мег с кучей мелких файлов более чем в 10 раз дольше распаковывается по сравнению с диском где характеристики заявлены ниже - не есть нормально.
Если вы смотрите обзоры и прочее, есть какие то аналоги тех же SSD что стоят на маках которые могут работать стабильнее? Или возможно есть SSD где с малым объёмом больше памяти под кеш выделено?
Просто опять же вернувшись к архиву, так же как. с тестами - первый архив может распаковать быстро, а уже второй тупит минуты 3. Скорее всего кеш забывается и все...
Если вы смотрите обзоры и прочее, есть какие то аналоги тех же SSD что стоят на маках которые могут работать стабильнее? Или возможно есть SSD где с малым объёмом больше памяти под кеш выделено?
Просто опять же вернувшись к архиву, так же как. с тестами - первый архив может распаковать быстро, а уже второй тупит минуты 3. Скорее всего кеш забывается и все...
Сказали дякую! (0)
Это всё хорошо, но SSD на 250Гб никто под 64Гб киношки не покупает. Понимаю, что вы просто продублировали свой коммент, но на моём скриншоте стоит диск "С", он же системный. Тест на копирование большого файла я сделал для сравнения с таковым же от другого владельца данного SSD. С кэшем тоже спорный момент. Это же не HDD + кэш. Допустим, для кэша в m.2 SSD используется нечто ещё более крутое по характеристикам, чем сам m.2 SSD. Но не такое же падение. Конечно, где-то есть это горлышко, на котором всё упирается, но меня по сути не волнует что именно это. И да, я тоже привёл пример работы с архивами.
Сказали дякую! (0)
Відгук: mora
Не рекомендує цей товар
6 черв. 2019
Сподобалося:
Размер меньше чем обычный SSD
Не сподобалося:
- Скорость чтения на тестах ниже заявленной.
- В работе по сравнению с обычным SSD, разницы особо нет.
- Сильно греется на нагрузках
- В работе по сравнению с обычным SSD, разницы особо нет.
- Сильно греется на нагрузках
Когда заменил свой старый HDD на обычный SSD, вот тогда я ощутил прирост в скорости и не жалко было тех денег, а тут решил заменить SSD на М.2 и расстроился.
Да, показания на тестах у М.2 намного выше чем у обычного SSD, но по факту скорость установки Windows, запуск системы и запуск программ не особо отличается от обычного SSD.
Еще есть одна особенность. На обычном SSD у меня была установлена Win10 и она при установке создала два раздела:
1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново.
Фактическая скорость чтение/запись видеофайла размером 47 Гб, при копировании сам на себя была 1,4 ГБ/с потом упала до 200 МБ/с на 40% копирования и так больше и не повысилась (скрин 6).
Скрин 7 и 8, тесты на скорость которые явно не дотягивают до заявленной. При этом температура поднялась с 46° при простое до 73°. Наверное нужно подумать за радиатор. Тесты делал как с драйвером по умолчанию от Microsoft так и с драйвером от Samsung - разницы никакой.
Тест проводился на материнской плате ASUS TUF X299 MARK 2
https://valid.x86.fr/5d55dj
Да, показания на тестах у М.2 намного выше чем у обычного SSD, но по факту скорость установки Windows, запуск системы и запуск программ не особо отличается от обычного SSD.
Еще есть одна особенность. На обычном SSD у меня была установлена Win10 и она при установке создала два раздела:
1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново.
Фактическая скорость чтение/запись видеофайла размером 47 Гб, при копировании сам на себя была 1,4 ГБ/с потом упала до 200 МБ/с на 40% копирования и так больше и не повысилась (скрин 6).
Скрин 7 и 8, тесты на скорость которые явно не дотягивают до заявленной. При этом температура поднялась с 46° при простое до 73°. Наверное нужно подумать за радиатор. Тесты делал как с драйвером по умолчанию от Microsoft так и с драйвером от Samsung - разницы никакой.
Тест проводился на материнской плате ASUS TUF X299 MARK 2
https://valid.x86.fr/5d55dj
Коментарі: (18)
Onim Alek
7 лип. 2018
у мене схожа ситуація була з 970 evo на 250 гроші на вітер і все після Samsung 850 evo 120gb.
Сказали дякую! (1)
Onim Alek
7 лип. 2018
Щоб на диску не створювалось купа не потрібних розділів, діск треба форматувати та розмічати не у завантажувачі віндовс а під робочою операційною системою. І такого не буде.
Сказали дякую! (0)
Так может вы научите сотрудников Microsoft как правильно разбивать диски :)
Сказали дякую! (1)
Не треба іронізувати. Скрін мого 970 evo https://hotline.ua/reviews/220248/ на 250 дуже цікаво з вашим порівняти виходе + - однакові за що переплата.
Сказали дякую! (0)
Да, похоже мы с вами стали жертвами маркетинга...
Сказали дякую! (1)
видать так і є, може прирість продуктивності і є, але точно не у маленьких по 250гб версіях... 500 і вище мабуть треба було купувати...
Сказали дякую! (0)
cpu1156
7 лип. 2018
у вас плохое охлаждение этого накопителя
ему нужен радиатор или обдув воздухом
из-за этого и падение скорости при копировании
.
Win10 ВСЕГДА разбивает новый системный диск на четыре раздела
просто не нужно ставить разные "полезные" пиратские сборки...
ему нужен радиатор или обдув воздухом
из-за этого и падение скорости при копировании
.
Win10 ВСЕГДА разбивает новый системный диск на четыре раздела
просто не нужно ставить разные "полезные" пиратские сборки...
Сказали дякую! (0)
@cpu1156 В этом есть какая то логика.
Установлю радиатор, по тестю, отпишусь :)
Установлю радиатор, по тестю, отпишусь :)
Сказали дякую! (0)
на вряд це щось дасть, хіба що трату коштів... у мене з температурою все в нормі було. А в реалі не фонтан.
Сказали дякую! (0)
AntonivkA
7 лип. 2018
подключили m2 в режиме sata и замеряют скорость.
Сказали дякую! (0)
Смотрите на скрин 9 внимательно и выиграете обязательно :)
Сказали дякую! (1)
Sunrise007
7 лип. 2018
Стандартная самс программа, отлично перенесла шиндовс с одного ссд на самс ссд.
Сказали дякую! (0)
Phoenix-SHADOW
7 лип. 2018
Еще есть одна особенность. На обычном SSD у меня была установлена Win10 и она при установке создала два раздела:
1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново.
- Все це через те що структура диска формату GPT - можна його конвертувати в MBR і тоді такого не буде
При встановленні ОС Натисніть: "shift+F10" -> "diskpart" -> "list disk" -> "select disk #" -> "conver mbr"
Важливо: вся інформація з диску буде стерта. Після форматування диску в MBR у вас буде тільки 2 розділи (Відновлення/Основний).
1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново.
- Все це через те що структура диска формату GPT - можна його конвертувати в MBR і тоді такого не буде
При встановленні ОС Натисніть: "shift+F10" -> "diskpart" -> "list disk" -> "select disk #" -> "conver mbr"
Важливо: вся інформація з диску буде стерта. Після форматування диску в MBR у вас буде тільки 2 розділи (Відновлення/Основний).
Сказали дякую! (2)
а якщо створити розділ під робочою віндою, то буде тільки один розділ, основний.
Сказали дякую! (0)
mora
7 лип. 2018
Всем привет!
Установил пассивный радиатор, алюминиевый профиль с разделёнными продольными и поперечными рёбрами. Провёл тесты, но меня они не сильно обрадовали :(
БЕЗ РАДИАТОРА:
В режиме ожидания - 49°
Полная нагрузка - 74°
С РАДИАТОРОМ:
В режиме ожидания - 43°
Полная нагрузка - 60°
Показания скорости, что с радиатором, что без - не изменились :(
Установил пассивный радиатор, алюминиевый профиль с разделёнными продольными и поперечными рёбрами. Провёл тесты, но меня они не сильно обрадовали :(
БЕЗ РАДИАТОРА:
В режиме ожидания - 49°
Полная нагрузка - 74°
С РАДИАТОРОМ:
В режиме ожидания - 43°
Полная нагрузка - 60°
Показания скорости, что с радиатором, что без - не изменились :(
Сказали дякую! (0)
шо і треба було довести. Я вам ще 10 липня написав, що нічого це не дасть. Так і вийшло.
Сказали дякую! (0)
culler
7 лип. 2018
Все ваши, падения скорости, связанные только с одним, израсходован буфер кэша который есть в SSD. Это давно известная тема (еще со времен обычных SSD не м.2), когда ты пишешь мелкие файлы по размеру, они влетают в быстрый кэш на SSD отсюда и показатели "огромных скоростей".
Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости.
Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах.
Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига )))
И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb.
p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.
Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости.
Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах.
Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига )))
И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb.
p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.
Сказали дякую! (0)
відкрив Америку! А значить ссд для того щоб на нього молитись на полиці! Буду знати. Дякую.
Сказали дякую! (1)
Відгук: litvcom
Рекомендує цей товар
30 бер. 2019
Сподобалося:
- Скорость
- Стабильность
- Гарантия
- Стабильность
- Гарантия
Не сподобалося:
- Нет
Очень быстрый SSD, посмотрим, как себя проявит. Кому интересно, подошел для Lenovo IdeaPad 330S-15IKB (i5-8250U) и HP Probook 450 G5 (i7-8550U), но на HP к сожалению x2, посему есть предложения более "выгодные".
Onim Alek