SSD накопичувач Silicon Power P34A80 256 GB (SP256GBP34A80M28)
- Фото: 1
Оцінювання товару
Опис
Silicon Power; 22x80; M.2 2280; M.2 (PCI-E 3.0); 3D TLC; P34A80 [...]
читати повністю
Опис: SSD накопичувач Silicon Power P34A80 256 GB (SP256GBP34A80M28)
Що виробити до відмови SSD накопичувач Silicon Power P34A80 256 GB (SP256GBP34A80M28), знадобиться близько 2 000 000 годин, або ж він стане несправним, якщо йому нанести удар силою, більшою ніж 1500G. У той же час, експлуатувати пристрій можна через PCI Express 3.0 x4 інтерфейс, що дає до 3200 МБ / с швидкості читання і до 3000 МБ / с запису. При цьому, в основному буде навантажувати 256 ГБ 3D NAND (TLC) пам'яті SSD накопичувача Silicon Power P34A80 256 GB (SP256GBP34A80M28), чіпи якої, творці примудрилися розпаяти на 22 x 80 x 3.5 мм габаритах моделі.
Відгук: Blodmon
Рекомендує цей товар
11 трав. 2019
Сподобалося:
Цена, скорость чтения приближена к заявленной
Не сподобалося:
-
Тест скорости прикреплю, может кому то поможет с выбором
Коментарі: (6)
мать на фотке MSI B350M GAMING PRO.
скорее всего кэширование записи отключено в винде.
win+break -> диспетчер устройств -> Дисковые устройства -> правой кнопкой мыши на SSD -> свойства
Перейти во вкладку Политика и поставить галочку "разрешить кэширование записей...".
Протестировать SSD с отключенной и включенной опцией.
скорее всего кэширование записи отключено в винде.
win+break -> диспетчер устройств -> Дисковые устройства -> правой кнопкой мыши на SSD -> свойства
Перейти во вкладку Политика и поставить галочку "разрешить кэширование записей...".
Протестировать SSD с отключенной и включенной опцией.
Сказали дякую! (1)
Дело было не в том, оказалось скорость записи сильно зависит от нагрева ссд, тротлинг по записи начинается градусов после 20, без радиатора скорость записи будет довольно низкой особенно если ссд диск закрывает видео карта, не думаю что реально снять с него больше 2000мб/сек без активного охлаждения
Сказали дякую! (3)
Umnitsa Izvestnaya
7 лип. 2018
а что купить лучше: вот это 3Д ТЛС (даже не СЛС!!, которое намного надежнее), или трехтерабайтник за эту же цену, что в 12 раз боольше по объему, по надежности -- на том же уровне, по циклам фактически не уступает, передажа данных у ХДД на хост - 600 мег в секунду. а если поставить РЕЙД-0 из двух ХДД, то и все 1200. при этом получается массив на 6 терабайт за 3 000 грн со скоростью, превышающей эти 3Д ТЛС. а если РЕЙД-0 ставить из 4 винтов, то зачем переплачивать?
Сказали дякую! (0)
1) кому надо в 12 раз больше по объему, тот сделает себе RAID
2) многим просто нужно 256 GB быстрого накопителя под винду/софт/пару-тройку игр без всяких RAID
3) с двух HDD в RAID0 вы в самом лучшем теоретическом случае максимум 400 мег в секунду снимите, скорее всего цифра будет ближе к 200 и меньше.
4) скорости произвольного доступа всё равно в разы лучше у SSD чем у RAID
5) трехтерабайтник за эту же цену, это скорее всего "refurbished" т.е. БУ. а брать накопители БУ это вообще так себе идея, потому-что их пластины/моторы/головки физически изнашиваются
6) надёжность у RAID0 будет гораздо ниже чем у SSD
2) многим просто нужно 256 GB быстрого накопителя под винду/софт/пару-тройку игр без всяких RAID
3) с двух HDD в RAID0 вы в самом лучшем теоретическом случае максимум 400 мег в секунду снимите, скорее всего цифра будет ближе к 200 и меньше.
4) скорости произвольного доступа всё равно в разы лучше у SSD чем у RAID
5) трехтерабайтник за эту же цену, это скорее всего "refurbished" т.е. БУ. а брать накопители БУ это вообще так себе идея, потому-что их пластины/моторы/головки физически изнашиваются
6) надёжность у RAID0 будет гораздо ниже чем у SSD
Сказали дякую! (0)
600 мб сек с хдд вы не снимите, на м2 тлс уже снимаются большие скорости и млс архитектура не так важна как раньше, лучше выбирать по бенчмаркам в интернете
Сказали дякую! (1)
Остап Вишня